Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
в составе:
Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
При секретаре Лебедевой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к Базанковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Базанковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Базанковой С.Е. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Свои обязательства по возврату кредита Базанкова С.Е. не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга – <данные изъяты>
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
А также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик – Базанкова С.Е. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты> и Базанковой С.Е. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
При этом стороны договора установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
Согласно выписки по счету денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены банком ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, Базанкова С.Е. свои обязательства по погашению кредита не выполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала.
В связи с чем, у ответчицы перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга – <данные изъяты>
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Образовавшуюся задолженность заёмщик в добровольном порядке не погашает.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Базанковой С.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма основного долга – <данные изъяты>
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А. С. Чубуков
Секретарь В.А. Лебедева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Чубуков
