Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк»» обратился в суд с иском Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Из искового заявления следует, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность -<данные изъяты>., которая состоит из следующего<данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления Банковских услуг: <данные изъяты> руб. -штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
Согласно п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг, при невыполнении обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, Банк имеет право обратиться в суд по месту нахождения филиала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. было создано обособленное подразделение операционный офис «Самарский» Нижегородского ф-ла ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что подтверждается Уведомлением о постановке на учет организации в налоговом органе. Тем самым, право на обращение в суд по месту нахождения филиала отсутствует.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика
Ответчик Смирнов А.В.. неоднократно извещался судом по месту жительства, от получения извещений уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца изложенной в ходатайстве, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор № № и ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов А.В получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Факт заключения кредитного договора между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Смирновым А.В. подтверждается заявлением клиента анкетой Смирнова А.В. и выпиской из условий и Правил предоставления банковских услуг.
Из п.2.1.1.2.4 Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.
В силу п2.1.1.2.11. Карата действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне Карты, включительно.
Установлено, что свои обязательства ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выполнил, предоставив Смирнову А.В. банковскую кредитную карту.
Ответчик Смирнов А.В. же в нарушение Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежей лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у ответчика Смирнова А.В. образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Смирновым А.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поэтому истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Смирнова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии с представленным истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расчетом данная сумма складывается из:
<данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам;
<данные изъяты>. –задолженность по комиссии;
а также штрафы в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг: <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ответчиком они не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть от суммы удовлетворенных судом требований.
Как следует из материалов дела истцом государственная пошлина была оплачена двумя платежными поручениями, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, всего сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления составила <данные изъяты> а как указано выше размер государственной пошлины должен составлять от взыскиваемой суммы - <данные изъяты>
Таким образом сумма переплаты при подаче искового заявления составила <данные изъяты> (<данные изъяты>). подлежат возврату истцу, согласно заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Вернуть ЗАО МКБ «Москомприватбанк» излишне уплаченную в части государственную пошлину по иску к Смирнову А.В. в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
