Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-258-14
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Гоголина В.А.,
при секретаре Шабановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области,
**.**.****,
гражданское дело по иску Анашкина В.А. к ГУ УПФ РФ в Далматовском районе Курганской области,
у с т а н о в и л :
Анашкин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области (далее ГУ УПФ РФ в Далматовском районе) о признании решения №* п.1 от **.**.**** об отказе в назначении ему трудовой пенсии по старости пенсии, о включении периода работы с **.**.**** по **.**.**** машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и о назначении досрочно трудовой пенсии по старости с **.**.**** г.
В судебном заседании Анашкин В.А. и его представитель адвокат Долгих Д.В. исковые требования поддержали и пояснили, что с **.**.**** по **.**.**** истец работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда в Адрес Обезличен, местности приравненной к районам Крайнего Севера. Работа заключалась в очистке скважин по добыче нефти и газа от парафина. Работа машинистом данной установки была основной и постоянной, был занят на ней полную рабочую смену, отвлечений не было. В связи с работой получал спецодежду и талоны на молоко за вредность.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Далматовском районе Курочкин Р.А. иск не признал. Анашкин В.А. на момент обращения за назначением досрочно пенсии по старости достиг возраста №*, однако он имеет специального стажа только 07 лет 04 месяца 04 дня из необходимых 07 лет 06 месяцев. Период работы с **.**.**** по **.**.**** (04 месяца 24 дня) истцу в специальный стаж не был засчитан, т.к. не подтверждается занятость полный рабочий день на работах связанных с добычей нефти и газа.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, представитель третьего лица ОАО "Нежневартовскнефтегаз" в судебное заседание не явился, возражений не представил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав представленные документы и доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.2 ст.27 вышеуказанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18.06.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 г. в разделе ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрены «машинисты паровой передвижной депарафинизационной установки», 2130200а-13969.
Анашкин В.А. родился **.**.**** (паспорт №*) и на момент обращения за пенсией **.**.**** достиг возраста №*.
Из представленной истцом трудовой книжки и вкладыша к ней следует, что он имеет общий страховой стаж более 25 лет.
Решением ГУ УПФ РФ в Далматовском районе от **.**.**** №* Анашкину В.А. зачтено в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (специальный стаж) 07 лет 04 месяцев 04 дня, и данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается. Этим же решением Анашкину В.А. было отказано в зачете в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** г., т.к. не подтверждена занятость полный рабочий день на добыче нефти и газа.
Согласно удостоверения №* Анашкин В.А. в **.**.**** прошел обучение по специальности машинист паровой передвижной депарафинизационной установки.
Работа Анашкина В.А. с **.**.**** по **.**.**** машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки подтверждается его трудовой
книжкой, архивными справками от **.**.**** №* и от **.**.**** №* конкурсного управляющего ОАО "Нижневартовскнефтегаз" ФИО6, копиями приказа №* от **.**.**** о приеме Анашкина В.А. с **.**.**** машинистом ППУ 6 разряда и приказа №* от **.**.**** г.об увольнении машиниста ППУ Анашкина В.А., копией личной карточки Анашкина В.А. (табельный номер 0255).
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Из пояснений истца следует, что он в оспариваемый период работал машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки постоянно, это была его основная работы, на которой он был занят полную рабочую смену, никаких отвлечений от основной работы не было. Данное обстоятельство подтверждается архивными справками от **.**.**** №* и от **.**.**** №* конкурсного управляющего ОАО "Нижневартовскнефтегаз" ФИО6, согласно которых сведения об использовании Анашкиным В.А. отпусков без сохранения заработной платы, ученический отпусков и других периодов не подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в имеющихся архивных документах отсутствуют.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком ГУ УПФ РФ в Далматовском районе не представлено в суд каких-либо доказательств, что истец в период работы с **.**.**** по **.**.**** машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки имел отвлечения от основной работы, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Работа Анашкина В.А. машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в оспариваемый период была связана с добычей нефти и газа, о чем свидетельствуют его запись №* в трудовой книжке о том, что он был принят на работу машинистом паровой передвижной депарафиназационной установки для производства работ по подземному и капитальному ремонту нефтяных и газовых скважин.
Согласно заключения экспертизы от **.**.**** № №* условия и характер работы Анашкина В.А. в период с **.**.**** по **.**.**** соответствует профессии «машинисты паровой передвижной депарафинизационной установки» предусмотренной подразделом 2 раздела ХII
«Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, позиция 2130200а-13969.
Из этого заключения экспертизы следует, что паровые передвижные депарафинизационные установки применяются при работах, связанных с добычей нефти и газа.
Таким образом в судебном заседании установлено, что период работы Анашкина В.А. с **.**.**** по **.**.**** (04 месяца 24 дня) машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, следовательно данный стаж у Анашкина составил 07 месяцев 08 дней 28 дней, в связи с чем пп.2 п.2 решения №* ГУ УПФ РФ в Далматовском районе в части отказа Анашкину В.А. в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от **.**.**** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является незаконным.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно заявления Анашкин В.А. обратился в ГУ УПФ РФ за назначением пенсии **.**.**** г.
На момент обращения за назначением пенсии Анашкин В.А. имел стаж работы, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, 07 лет 08 месяцев 28 дней, **.**.**** он достиг возраста №*, поэтому досрочную трудовую пенсию по старости ему следует назначать с **.**.****
В соответствии со ст.88 и ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на уплату госпошлины, в связи с чем с ГУ УПФ РФ в пользу Анашкина В.А. подлежит взысканию 200 рублей уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Анашкина Владимира Анатольевича удовлетворить.
Признать незаконным пп.2 п.2 решения №* Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области в части отказа Анашкину Владимиру Анатольевичу в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Включить Анашкину Владимиру Анатольевичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда период его работы с **.**.**** по **.**.**** включительно.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области назначить Анашкину Владимиру Анатольевичу, **.**.**** года рождения, досрочно трудовую пенсию по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» с **.**.****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.А.Гоголин
