Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-489-14
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Гоголина В.А.,
при секретаре Шабановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области,
**.**.****,
гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество),
у с т а н о в и л :
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Кокориной Т.А. о взыскании долга в размере ****, из которых: **** - просроченная задолженность по основному долгу, **** - просроченные проценты, **** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, **** - плата за обслуживание кредитной карты, в связи с неисполнением ей условий по возврату кредита, а также о взыскании в возмещение судебных расходов в связи уплатой государственной пошлины ****.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кокорина Т.А. в судебном заседании исковые требования банка признала частично, подлинность своей подписи не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемых процентов.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии сост.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты следует, что действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента).
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами Банка.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Кокорина Т.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка.
Ответчик Кокорина Т.А. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его Банку, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №* с начальным кредитным лимитом ****.
**.**.**** Кокорина Т.А. произвела активацию кредитной карты Банка, таким образом, тем самым подтвердив заключение договора и принятие на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. **.**.**** по кредитной карте была проведена первая операция.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику
заключительный счет от **.**.**** г., подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключительным счетом в адрес Кокориной Т.А. от **.**.**** г., расчетом задолженности по договору кредитной линии №* за период с **.**.**** по **.**.**** г., в котором отражено движение денежных средств за указанный выше период, выпиской по договору №* клиента Кокориной Т.А., копией паспорта Кокориной Т.А., заявлением-анкетой Кокориной Т.А. от **.**.**** г., справкой о размере задолженности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), пояснениями ответчика и другими письменными доказательствами.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кокориной Т.А. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
Предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, штрафов и комиссии судом проверен, ответчик в целом указанный расчет не оспаривала, своего варианта расчета она не представила, доводы ответчика о снижении суммы процентов являются необоснованными, поскольку они предусмотрены договором и снижению не подлежат, поэтому данный расчет судом принимается, размер задолженности составляет ****, из которых **** - просроченная задолженность по основному долгу, **** - просроченные проценты, **** - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, **** - плата за обслуживание кредитной карты.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В силуст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик не предоставила в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ею исполнены, расчет задолженности и размер штрафа не оспаривала, доказательств, позволяющих уменьшить штраф, не представила.
Ответчик приняла на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссии, погашения минимального платежа в установленные сроки в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 и п. 6.2 Общих условия и тарифом Банка. Банк так же предоставляет ответчику кредит на условиях оплаты
всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты комиссий, платежа штрафов за просрочку сроков и минимального лимита платежа, в том числе комиссии за снятие наличных денежных средств п. 7 тариф Банка, плата за SMS-Банк п. 8 тарифа, платы за включение в программу страховой защиты, плата за превышение лимита задолженности, что кредитуемыми и включаются в сумму основного долга в связи с чем сумма долга увеличена. От предоставленных дополнительных услуг Банка ответчик не отказывалась.
Кроме того, Кокорина Т.А. нарушала условия погашения минимального платежа и сроки погашения, согласно предоставленных расчетов, в связи с чем, общая сумма долга составляет ****.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, следовательно с Кокориной Т.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) следует взыскать задолженность в сумме ****.
В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФрасходы по оплате государственной пошлины в размере **** суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кокориной Татьяны Анатольевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №* от **.**.**** в сумме **** 99 копеек.
Взыскать с Кокориной Татьяны Анатольевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины **** 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.А.Гоголин
