Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-437                                                                                                .
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Злынка                                                                           «21» августа 2014 года
 
 
         Злынковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Башлак И.В.,
 
    при секретаре - Ница К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Кривденко В.В., Кривденко Е.В., Хлесткову С.В., Чегодайкину А.М. и Самусенко Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в размере № рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 70 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Кривденко В.В., Кривденко Е.В., Хлесткову С.В., Чегодайкину А.М. и Самусенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2009 года, согласно которому заемщикам Кривденко В.В. и Кривденко Е.В. были предоставлены кредитные средства на сумму № рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита - 10 марта 2014 года. Для надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору 12 марта 2009 года были заключены договоры поручительства физических лиц с Хлестковым С.В. №, с Чегодайкиным А.М. № и с Самусенко Т.А.                                №, на основании которых поручители Хлестков С.В., Чегодайкин А.М. и Самусенко Т.А. отвечают в полном объеме за исполнение Кривденко В.В. и Кривденко Е.В. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиками. Согласно кредитному договору заемщики обязаны осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение данного требования заемщики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании     ч. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 11 августа 2011 года по 26 февраля 2014 года, и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита с 11 декабря 2013 по 26 февраля 2014 года, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования, что в общей сумме составило - № руб., из которых основной долг по кредиту - № руб.; просроченная задолженность по процентам - № руб.; пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности - № руб. Истец также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № руб.
 
          Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянского регионального филиала по доверенности № от 08.05.2014 года Чиннова С.А. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.
 
          Ответчик Кривденко В.В. иск признал, пояснив, что действительно с августа 2010 года он не мог своевременно и полностью погашать кредит, впоследствии стал производить оплату частями. С расчетом суммы задолженности согласен полностью.
 
          Ответчик Кривденко Е.В. иск признала в полном объеме.
 
          Ответчик Хлестков С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          Ответчик Чегодайкин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Он ответчика не поступало сведений об уважительных причинах его неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
          Согласно записи акта о смерти от 20 июня 2013 года, ответчик Самусенко Т.А. скончалась.
 
          С учетом мнения явившихся участников процесса, суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Хлесткова С.В. и Чегодайкина А.М., а также представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
          Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно заявлению Кривденко В.В. на выдачу кредита от 12 марта 2009 года, от него поступила просьба о предоставлении кредита на сумму № рублей (л.д. 27).
 
    Как установлено судом, 12 марта 2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с одной стороны и Кривденко В.В. и Кривденко Е.В. с другой стороны был заключен целевой кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредитных средств на развитие личного подсобного хозяйства в размере № рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата долга 10 марта 2014 года (л.д. 8-13).
 
           Как усматривается из мемориального ордера № от 12.03.2009 года, своё обязательство ОАО «Россельхозбанк» перед Кривденко В.В. и Кривденко Е.В. выполнило (л.д. 28).
 
    Согласно п.п.4.2.1. и 4.2.2. п.4.2 ст.4 кредитного договора определен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, согласно которым предусмотрено погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Также, в обеспечение исполнения кредитного договора 12 марта 2009 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» были заключены договоры поручительства физического лица №,                          №, № с Хлестковым С.В., Чегодайкиным А.М. и Самусенко Т.А. соответственно, где имеются их подписи, свидетельствующие о том, что каждый из них был ознакомлен с условиями договора поручительства (л.д. 15-18, 19-22, 23-26).
 
    В соответствии с п. 2.3 ст. 2 «Прочие условия договора» договора поручительства физического лица, кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения и ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по Кредитному договору. К договорам поручительства также представлен график погашения кредита (основного долга) и процентов.
 
           Как следует из материалов дела, ответчики Кривденко В.В. и Кривденко Е.В. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11 августа 2011 года по 26 февраля 2014 по оплате части основного долга, и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита с 11 декабря 2013 года по 26 февраля 2014 года, а также пеня за просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования.
 
            Согласно представленному суду расчету суммы задолженности, размер просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) составил № руб.; просроченная задолженность по процентам - № руб.; пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности по процентам - № руб.
 
            Всего общая сумма задолженности составила: № руб. (л.д. 7).
 
            Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований, ответчиками не представлено возражений по расчету указанной суммы.
 
    Исходя из п.п.6.1 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заёмщик уплачивает истцу неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в размере двукратной ставки рефинансирования.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.     
 
           В соответствии с положениями 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные требования также указаны и в п. 2.1 ст. 2 в договорах поручительства.
 
    Как усматривается из п. 1.7 договоров поручительства каждый поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за Должника, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.
 
            Статьей 323 ГК РФ закреплены права кредитора при солидарной обязанности, в частности, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
            Таким образом, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании с ответчиков Кривденко В.В., Кривденко Е.В., Хлесткова С.В., Чегодайкина А.М. денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Требования банка к Самусенко Т.А. не подлежат удовлетворению, так как согласно записи акта о смерти № от 20 июня 2013 года, Самусенко Т.А. умерла Дата года. В данной связи, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части солидарного взыскания денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства с Самусенко Т.А., так как ее обязательство не допускает правопреемства.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Согласно платежному поручению № от 25.06.2014 года Брянским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
            Учитывая, что солидарное взыскание государственной пошлины с ответчиков действующим законодательством не предусмотрено, суд, с учетом положений ст.333.19 НК РФ считает, что с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по № руб. с каждого.
 
          С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Кривденко В.В., Кривденко Е.В., Хлесткову С.В., Чегодайкину А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.
 
           Взыскать в солидарном порядке с Кривденко В.В., Кривденко Е.В., Хлесткова С.В., Чегодайкина А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по основанному долгу, образовавшуюся с 11 августа 2011 года по 26 февраля 2014 года и задолженность по уплате процентов, исчисленных за время фактического пользования этой части кредита с 11.12.2013 года по 26.02.2014 года, по кредитному договору № от 12 марта 2009 года, всего в общей сумме - № рублей 16 копеек.
 
            Взыскать с Кривденко В.В., Кривденко Е.В., Хлесткова С.В., Чегодайкина А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № рублей 70 копеек, в равных долях по № рублей 68 копеек с каждого ответчика.
 
           В части взыскания денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, а также суммы уплаченной государственной пошлины с Самусенко Т.А. производство по делу прекратить в связи со смертью ответчицы Самусенко Т.А.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Судья Башлак И.В.
 
    .                                    .
 
    .                                           .