Решение от 21 августа 2014 года

Дело №2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» августа 2014 года п.Вейделевка
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
 
    при секретаре Диденко Е.К.,
 
    с участием:
 
    - ответчика Мироненко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко А.И. к Мироненко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мироненко А.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В данном жилом помещении зарегистрированы Мироненко Н.А. и <данные изъяты> ФИО1, которые в настоящее время на данной жилой площади не проживают и в добровольном порядке Мироненко Н.А. сняться с регистрационного учета не желает.
 
    Дело инициировано иском Мироненко А.И., который просит признать Мироненко Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Истец Мироненко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным в адрес истца по указанному им адресу и возвращенным почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик Мироненко Н.А. считает исковые требования Мироненко А.И. необоснованными и просила в удовлетворении отказать, так как она добровольно снялась с регистрационного учета, выбыла на другое постоянное место жительства, о чем представила заявление, в котором настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
 
    С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Мироненко А.И. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мироненко А.И. приобрел в собственность квартиру, общей площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы Мироненко А.И., Мироненко Н.А. и ФИО1 (л.д. 6).
 
    Приложенные к исковому заявлению документы: свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, выписка из похозяйственной книги и досудебное обращение к Мироненко Н.А. представлены в виде незаверенных копий, суду их подлинники не представлены, что исключило их обозрение судом и удостоверения соответствия подлинникам.
 
    В силу положения ст. 60 ГПК РФ данные доказательства суд допустимыми доказательствами их не признает.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Мироненко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией из домой книги и копией паспорта с отметкой о регистрации по новому адресу.
 
    Обеспечивая возможность сторонам реализацию принципа состязательности сторон и возможности документально подтвердить обоснованность требований (возражении) судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, направленном сторонам, было разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, положения ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также разъяснено, что уклонение лиц от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Такое поведение истца суд признаёт добровольным и осознанным, обусловленным исключительно субъективными причинами, выбором способа реализации истцом положений ст.ст. 9, 12 ГК РФ.
 
    Истцом Мироненко А.И. исковые требования не поддержаны.
 
    Ответчица, представила суду доказательства о снятии себя с регистрационного учета в квартире истца и выбытия из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем заявленные требования Мироненко А.И. к Мироненко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мироненко А.И. к Мироненко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    Мироненко А.И. в признании Мироненко Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
 
    Судья: