Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи П
при секретаре С,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты> К, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Л и Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту решения - ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Л и Г о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Л был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 144 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора как ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения возврата кредита кредитором с Г был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Данные отношения регулируются ст.ст. 361-367 ГК РФ. В соответствие с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в сумме 2 938,78 руб., в связи с чем задолженность была вынесена на счёт просроченных ссуд, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ Также в установленный графиком погашения процентов по кредиту срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил проценты за пользование кредитом в размере 1 324,24 руб. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, кредитор воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направил требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требовании срок задолженность не была погашена. На основании изложенного истец, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 978,88 руб., в том числе: основной долг в размере 91 918,30 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 668,48 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 %, поделенное на количество календарных дней в году; пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 866,20 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения, поделенное на количество календарных дней в году, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 525,90 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма процентов по кредиту, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент исполнения, поделенное на количество календарных дней в году, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379,58 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что последний платеж по кредиту поступил в октябре 2012 г. в сумме 3 000 руб. С указанного момента до настоящего времени никаких платежей по кредиту не поступало.
Ответчики Л и Г в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.
С согласия представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, в порядке заочного судопроизводства.
Из письменных возражений, представленных ответчиками в суд, следует, что ответчик Л исковые требования признает частично, не согласен с требованиями о взыскании пени в заявленном размере, считая его несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, просил уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д. 74). Ответчик Г против иска возражала, полагая, что истцом пропущен годичный срок для предъявления требования об исполнении обязательства к поручителю, установленный ст. 367 ГК РФ, поскольку иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ г., а срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Л был заключен кредитный договор № (л.д. 8-11), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 144 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный пунктом 1.5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен заемщику на неотложные нужды.
Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 (л.д. 12) к настоящему договору и с Графиком уплаты процентов, содержащемся в Приложении 1.1 (л.д. 13), являющихся неотъемлемыми частями договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора).
В качестве обеспечения возврата кредита ОАО <данные изъяты> заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Г (л.д. 14-18). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Л своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Выписками по лицевому счету заемщика подтверждается факт невыполнения Заемщиком условий п. 4.2.2. Кредитного договора об уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме, начиная с октября 2012 г. (л.д. 20- 25, 75) до настоящего времени.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующих сумм. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, ответчиками суду представлено не было, наличие задолженности по кредиту ответчики не оспаривали.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие, содержащееся в п. 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ.
Кредитор ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29). Данное требование должниками было получено, что подтверждается копиями уведомлений (л.д. 30), но не исполнено до настоящего времени. Поэтому требования истца о взыскании, как суммы непогашенного кредита, так и процентов за пользование им, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ.
Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 158 978 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 91 918 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 668 руб. 48 коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 866 руб. 20 коп., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 525 руб. 90 коп. Ответчик Л, не оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ходатайствовал об уменьшении неустойки (пени) ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Однако, суд не усматривает оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку период неисполнения обязательств по кредитному договору составляет почти 2 года (с октября 2012 г.), заемщик никаких мер по погашению задолженности не предпринимает. Кроме того, суд считает несостоятельным довод ответчика Л о том, что кредитор своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, сохраняя при этом право на получение с заемщика платы (процентов) за пользование кредитом. Размер неустойки, начисленной истцом, в полтора раза меньше платы за пользование кредитом, поэтому оснований для вывода о его несоразмерности у суда не имеется. В связи с чем неустойка (пени), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, снижению не подлежит.
Что касается возражений ответчика Г относительно обоснованности исковых требований, предъявленных к ней, как к поручителю, суд считает их обоснованными.
Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В свою очередь п. 1 ст. 363 ГК РФ закрепляет принцип солидарности ответственности должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с п. 4) ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичное положение содержится в п. 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в случае, если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитом предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. Так как договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке его действия, а истец предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ г., годичный срок для предъявления иска к поручителю истек ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ г.. то есть за пределами срока его предъявления, установленного законом. Поэтому в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Г должно быть отказано.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в общей сумме 158 978 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика Л
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование займом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Что касается требования о взыскании пени в размере действующей в момент исполнения обязательства двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Она может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в указанной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании неустойки (пени) за последующий период до дня фактического исполнения обязательства должниками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Л подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 379,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> к Л и Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Л в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 978 руб. 88 коп, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) – 91 918 руб. 30 коп, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 668 руб. 48 коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 866 руб. 20 коп., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 525 руб. 90 коп.; проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 руб. 58 коп.
В удовлетворении исковых требований к Г отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П
