Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2- 199 /2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усолье 21 августа 2014 года.
Усольский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Устинова А.Б.,
С участием представителя заявителя по доверенности Кибанова В.М., взыскателя Шеина С.В.,
При секретаре Рассинской О.Л.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должника Кибанова М.В. на действия судебного пристава исполнителя, о наложении ареста на имущества.
Установил:
Должник Кибанов М.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району Пермского краю, обжалует действия судебного пристава-исполнителя о наложении на его имущества ареста, просит признать действия незаконными.
В обосновании заявления, указал он является должником по сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Ковязина Е.В. в рамках исполнительного производства произвела арест его имущества автомашины <данные изъяты>, с дополнительным гидроманипулятором для погрузки лесоматериалов, с оценкой <данные изъяты> рублей. Исполнитель проводила арест в его отсутствие, он находился в больнице, без его извещения, имущество было передано на хранение взыскателю Шеину С.В., исполнитель не учел, что он использовал <данные изъяты> в предпринимательской деятельности, ему не была направлена копия акта о наложении ареста.
В судебное заседание представителя заявителя требования жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Усольскому району Пермского края, о дне судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не явился, возражений не представил.
Заинтересованное лицо; ОАО в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, возражений, пояснений не представил.
Заинтересованное лицо Шеин С.В. с жалобой не согласился, просил отказать в требованиях жалобы.
Суд заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 24, п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве; в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе автотранспорт, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судом установлено Кибанов М.В. является должником по исполнительным производствам №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель отдела службы судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Пермского края Ковязина Е.В. в рамках исполнительного производства произвела арест имущества должника Кибанова М.В., автомашины <данные изъяты>, с дополнительным гидроманипулятором для погрузки лесоматериалов, с оценкой в <данные изъяты> рублей (л.д.6-10). Исполнитель проводила арест имущества в присутствии понятых, взыскателя Шеина С.В., имущество было передано на хранение взыскателю Шеину С.В.,
Законодательством в целях обеспечения исполнения исполнительного документа предусмотрена возможность наложения ареста на имущество должника. Данные исполнительные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе для обращения взыскания на имущество должника, а также направлены на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Само по себе отсутствие должника при составлении акта о наложении ареста (описи имущества), отсутствие в акте представителя должника не свидетельствуют о незаконности оспариваемых действий, поскольку пристав –испонитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц участвующих в исполнительном производстве, в акте указаны все необходимые сведения, зафиксированы понятые, подвергнутое описи имущество передано на ответственное хранение.
Передача арестованного имущества –автомобиля на хранение взыскателю не противоречит положениям п.2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику членам семьи, взыскателю либо лицу с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. В рассматриваемом случае судебный пристав исполнитель передал на хранение одному из взыскателей Шеину С.В.
В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ, необходимое для профессиональных занятий.
Вместе с тем в судебном заседании представитель должника доказательств об осуществлении профессиональной деятельности должника представлено не было.
Ссылки в судебном заседании представителя заявителя о начале погашения задолженности по долгам и предоставления платежных документов, не указывают о незаконности произведенных действий судебного пристава-исполнителя, данные действия по оплате произведены после наложения ареста на имущество.
Таким образом действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов должника Кибанова М.В., в связи с чем, на основании ч.4 ст. 258 ГПК РФ полагает отказать в удовлетворении заявления должника Кибанова М.В..
Руководствуясь ст.198, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Кибанову М.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району Пермского краю, о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усольскому району Пермского края об отмене наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконно принятого, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд.
Председательствующий Устинов А.Б.
