Дата принятия: 21 августа 2014г.
г.Смоленск Дело № 2-2966/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Никитиной С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Никитиной С.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиной С.Г. был заключен кредитный договор без обеспечения, по которому Банк предоставил Никитиной кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно в соответствии с графиком платежей Никитина была обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк требует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Никитиной С.Г., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:
задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.,
проценты за кредит – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. просроченные – <данные изъяты> руб.,
ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. просроченная – <данные изъяты> руб..
Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчица Никитина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиной С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Никитиной были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом цены иска по договору (л.д.5-8,10,13-14).
В соответствии с графиком платежей Никитина С.Г. была обязана ежемесячно вносить <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.9).
Никитина С.Г. неоднократно нарушала сроки исполнения обязательства, что подтверждается расчетом цены иска по договору (л.д.13-14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.,
проценты за кредит – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. просроченные – <данные изъяты> руб.,
ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,
- в т.ч. просроченная – <данные изъяты> руб. (л.д.12).
В силу п 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам.
Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 и Никитиной С.Г..
Взыскать с Никитиной С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.Н. Чеботарева
