Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-339/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Крупского В.Г.,
при секретаре Верменичевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Лемяскина С. В. и Горбачев С. В. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский») обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Лемяскина С. В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа.
В обеспечение использования обязательств по договору займа, кооперативом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Горбачева Р. М., в соответствии с п.№ которых поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, были нарушены сроки гашения займа по графику. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, но этих средств недостаточно для погашения долга. В связи с этим и в соответствии с п.№ договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа. После этого денежных средств от заемщика больше не поступало.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. № договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ поручитель Горбачева Р. М. умерла.
В настоящее время в состав наследства входит имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
На момент открытия наследства у наследодателя имелись следующие обязательства как поручителя по договору займа: невозвращенная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты (компенсация) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего: <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рубль. (Расчет прилагается). Всего: <данные изъяты> рубль.
В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> рубль явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, они уменьшают её до <данные изъяты> рублей.
Просят взыскать с Лемяскина С. В. и наследников Горбачева Р. М. в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
Взыскать с Лемяскина С. В. в их пользу проценты (компенсацию) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседании представитель истца Протасов Г. Н. заявленные исковые требования изменил, просил взыскать с Лемяскина С. В. и Горбачев С. В. в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Лемяскина С. В. в их пользу проценты (компенсацию) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков понесенные ими судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> копеек.
Поддержал измененные исковые требования по основаниям изложенным в иске просил их удовлетворить в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что ответчик Горбачев С. В. принял наследство от умершей матери, которая была поручителем по кредитному договору в виде квартиры, стоимость которой превышает размере задолженности по кредиту, полагает, что наследник отвечает по обязательствам его умершей матери в пределах стоимости наследства.
Ответчица Лемяскина С. В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Горбачев С. В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
Согласно ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 Гражданского кодекса РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Лемяскина С. В. обратилась в КПК «Змеиногорский» с письменным заявлением с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Лемяскина С. В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней.
В п. № договора займа сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п. № договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. № настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
Согласно п.№ договора в случаи просрочки Заемщиком очередных платежей, определена очередность погашения требований по денежному обязательству в следующем порядке: если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, заемщик погашает неустойку, затем проценты затем в оставшейся части основную сумму долга.
Согласно расходно- кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Лемяскина С. В. из кассы КПК «Змеиногорский» получила <данные изъяты> рублей.
Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до <данные изъяты> числа ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключен договор поручительства с Горбачёвой Горбачева Р. М. которая была ознакомлена со всеми условиями займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В соответствии с № вышеназванного договора при неисполнении обязательства, заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что погашение займа и процентов по нему Лемяскина С. В. производила не регулярно и не в оговоренной сумме, всего было 4 платежа в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Лемяскина С. В. неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, кроме того внесено меньше, чем оговорено в договоре помесячно за истекший период, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера.
Требование о погашении задолженности по договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика, не исполнены, задолженность не погашена.
По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила: <данные изъяты> рубль, в том числе невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рубль.
При этом проценты (компенсацию) за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка (повышенная компенсация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
Учитывая, что Лемяскина С. В. обязательства по договору займа, исполнялись ненадлежащим образом, ею с моменты выдачи кредита произведено только 4 платежа, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в указанных в иске суммах с Лемяскина С. В.
Судом установлено, что согласно копии записи акта о смерти Горбачёва Горбачева Р. М. умерла ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей Горбачёвой Горбачева Р. М. является ее сын Горбачев С. В., который унаследовал квартиру по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет <данные изъяты>
Принимая во внимание, что Лемяскина С. В. ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства еще до смерти поручителя Горбачёвой Горбачева Р. М. в связи с чем у истца возникло право требования как к заемщику так и поручителю, а так же что Горбачев С. В. является наследником умершего поручителя Горбачёвой Горбачева Р. М., от которой унаследовал имущество в виде квартиры, стоимость которой значительно превышает сумму долга, суд полагает, что заявленные исковые требования к ответчику так же подлежат удовлетворе6нию.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать солидарно с Лемяскина С. В. и Горбачев С. В. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Лемяскина С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» проценты (компенсацию) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке
В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя..
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленного в суд расходного кассового ордера истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, а так же <данные изъяты> рублей представителю, всего <данные изъяты> коп.
Цена иска <данные изъяты> рублей. Возмещение судебных издержек должно быть произведено пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении Лемяскина С. В. на <данные изъяты> %, а с Горбачев С. В. <данные изъяты> %. Следует взыскать с Лемяскина С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек и с Горбачев С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лемяскина С. В. и Горбачев С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Всего <данные изъяты> рубля. (<данные изъяты>)
Взыскать с Лемяскина С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» проценты (компенсацию) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лемяскина С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек
Взыскать с Горбачев С. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Крупский В.Г
