Решение от 21 августа 2014 года

Дело №2-608/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    21 августа 2014 года                                                       р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                              Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре                                                                Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Будаковой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Тальменский районный суд с иском к Будаковой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. Данное требование ответчицей не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения долга, в том числе: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> размер убытков банка (неуплаченных процентов).
 
    Между истцом и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определение мирового судьи указанный судебный приказ отмене полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказав размере <данные изъяты>, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, откуда дело было возвращено в Тальменский районный суд для рассмотрения по существу как ошибочно направленное.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Будакова Т.В. в судебное заседание не явилась, конверты с судебным извещением дважды возвратились с отметкой «истек срок хранения», при таких обстоятельствах суд считает что ответчица извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Факт предоставления ответчице Будаковой Т.В. кредита подтверждается договором (заявкой) на открытие банковских счетов/анкетой заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 раздела II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявке - <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п. 1.2 раздела II условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита.
 
    Согласно п.2 раздела III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего для процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.
 
    Согласно п.3 раздела III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно п.4 раздела III условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Суммы ежемесячных платежей, которые обязана вносить Будакова Т.В. в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются договором (заявкой), графиком погашения кредита.
 
    Согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение долга по графику ответчица не производила с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств исполнения требований банка ответчик не представил.
 
    Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным.
 
    В приложении к расчету расписано по месяцам взыскание процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, а также фактически поступившие денежные средства на счет клиента. В приложении № по месяцам расписаны суммы убытков. Убытки содержат сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с момента выставления требований о полном гашении задолженности, то есть это проценты за пользование кредитом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлено, что длительное время ответчицей гашение кредита не производится. С момента поступления иска в суд ответчица также не пыталась предпринять каких-либо мер по погашению задолженности, встать в график платежей. Нарушения ответчицей условий кредитного договора носят систематический и длящийся характер.
 
    На основании изложенного суд считает доказанным факт уклонения ответчицы от уплаты кредита, выразившегося в периодических просрочках уплаты и образования процентов. Данные действия должника нарушают условия заключенного договора, поэтому оставшаяся часть кредита, по мнению суда, подлежит досрочному взысканию.
 
    Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит основания для взыскания с ответчика задолженность по оплате основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом и убытков банка за нарушение сроков уплаты процентов и кредита.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Из определения мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Будаковой Т.В., истцу отказано в принятии указанного заявления.
 
    Таким образом, истец может в предусмотренном законом порядке, при обращении к мировому судье, вернуть уплаченную госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>. Соответственно данная сумма не является убытками и не может быть взыскана с ответчика.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Будаковой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Будаковой Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>, размер убытков банка в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Будаковой Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.
 
Судья                                                               Н.А. Бистерфельд