Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Сандровского В.Л.,
 
    при секретаре Панкратовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Рябовой И.С.,
 
    ответчика Савченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Савченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Савченко Е.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савченко Е.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Савченко Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копейки на 60 месяцев под 29 % в год. В нарушение условий договора заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленных ему банком денежных средств не выполняет. На момент подачи искового заявления, с учётом права банка уменьшить размер требований в части неустойки, общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек. Используя предусмотренное договором право, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> копейки; неустойка – <данные изъяты> рублей. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки.
 
        В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Рябова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить.
 
        Ответчик Савченко Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме, не отрицает факт образовавшейся задолженности по кредитному договору. По мере возможности обещает образовавшуюся задолженность погасить.
 
    Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что заёмщиком были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
 
        Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Савченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко Е. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать 291<данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Председательствующий                     В.Л. Сандровский