Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-670/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Павловск 21 августа 2014 года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «С.» <...> к Бирюкову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Бирюкову Ю.В. о взыскании денежной суммы в счет погашения банковского кредита в размере <...>. При этом, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между С. и заемщиком Бирюковым Ю.В. был заключен кредитный договор за <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...>., сроком на <...> лет, под <...> % годовых за пользование предоставленным кредитом.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение основного долга должно осуществляться ежемесячно, в минимально установленной сумме, однако, заемщик Бирюков Ю.В. на протяжении последнего времени и по сей день от оплаты задолженности стал уклоняться, допускал просрочки текущих платежей, в связи с чем, и проанализировав платежную дисциплину заемщика, Банк выдвинул требования о досрочном погашении задолженности, в связи с неплатежеспособностью должника, однако, данные требования остались без внимания. Сумма задолженности по кредиту составила искомую сумму в размере <...>., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также понесенные судебные расходы.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, однако попросил дело разрешить в его отсутствие, по имеющимся документам, на иске настаивает в полном объеме и просит его удовлетворить, возместить за счет ответчика понесенные банком судебные расходы.
Ответчик по делу Бирюков Ю.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает полное признание данного иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «С.» и заемщиком Бирюковым Ю.В. за <номер>, кредитор обязался предоставить заемщику кредит для целей личного потребления в размере <...>., на срок <...> лет, под <...>% годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщик Бирюков Ю.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, суд поставил на обсуждение вопрос о соразмерности взыскания договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства в натуре.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Действительно, по мнению суда, размер договорной неустойки по данному иску в виде обозначенной в иске суммы задолженности по неустойке за кредит (просроченный кредит) в размере <...>. и неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>., следует признать суммами, соразмерными степени и последствиям допущенных нарушений денежного обязательства в натуре, исходя из смысла ст.333 ГК РФ, от чего размер данной неустойки, подлежащей взысканию, не подлежит какому-либо уменьшению. Кроме того, сам ответчик не оспаривает указанную неустойку по своему договору.
При рассмотрении дела по существу суд проверил представленный Банком-взыскателем расчет суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам и неустойкам и находит его верным и обоснованным.
Таким образом, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению, а размер взыскания с должника Бирюкова Ю.В. выглядит следующим образом: общая сумма взыскания составила <...>., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере <...>., проценты по кредиту в размере <...>., неустойка за просроченный основной долг в размере <...>. и неустойка за просроченные проценты в размере <...>.
В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу в размере <...>. на счет ответчика.
Указанные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления имущественного характера и в указанном размере.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «С.» <...> к Бирюкову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова Ю. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С.» <...> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере <...>., проценты по кредиту в размере <...>., неустойка за просроченный основной долг в размере <...>. и неустойка за просроченные проценты в размере <...>.
Взыскать с Бирюкова Ю. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «С.» <...> судебные расходы в размере <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий С.В. Кирсанов
