Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-787/2014
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Носаль Т.Н.,
при секретаре – Завариной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Смирнову Г.А. о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Администрация МО Ростиловское обратилась в суд с иском к Смирнову Г.А. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей совместной собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: д...., ТОО КСП «Ростиловский». В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Ростиловское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 05.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Ростиловское. С момента публикации 05.07.2011 года по 05.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Ростиловское № 146 от 23.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Смирнову Г.А.. В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Смирнову Г.А., что соответствует <данные изъяты> доле.
В судебное заседание представитель истца администрации МО Ростиловское не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Ответчик Смирнов Г.А. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...). Правопреемники его не установлены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, колхоза «Ростиловский», в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.10.1992 года № 464 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Ростиловский» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.
Одновременно были составлены списки работников КСП «Ростиловский», имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен Смирнов Г.А., при этом его доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила ... долю (... га или ... б/га).
Сведения о получении Смирновым Г.А. свидетельства о праве собственности на земельную долю отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Часть 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Судом установлено, что Смирнов Г.А. в течение нескольких лет не распоряжался данной долей, право на нее не зарегистрировал в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом установлено, что Смирнов Г.А. умер .../.../....
Согласно сообщению нотариуса Х. после смерти Смирнова Г.А. наследственное дело не заводилось.
Данных о наличии наследников Смирнова Г.А., фактически принявших наследство, оставшееся после его смерти, судом не установлено.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением администрации МО Ростиловское от 23.12.2011 года № 146 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего колхоза «Ростиловский» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на территории МО Ростиловское.
В данный список включена земельная доля, принадлежащая Смирнову Г.А.. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Смирнову Г.А., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.
В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Таким образом, суд считает требование администрации МО Ростиловское подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Смирнову Г.А..
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья –Носаль Т.Н.
