Решение от 21 августа 2014 года

    2-3199\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    При секретаре Поповой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Натальи Геннадьевны к Яловенко Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ершова Н.Г. обратилась в суд с иском к Яловенко С.В., в котором просила взыскать :
 
    -сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ... рубля, из которых : ... рублей- сумма основного долга, ... рубля- проценты за пользование денежными средствами;
 
    -сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, из которых : ... рублей- сумма основного долга, ... рублей- проценты за пользование денежными средствами;
 
    -... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указала, что ДАТА она дала в долг ответчику Яловенко С.В. денежные средства в размере ... рублей, о чем составлена расписка. По условиям договора займа возврат денежных средств должен быть произведен до ДАТА года. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. На день предъявления иска сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА ( ... дней) – ... рубля.
 
    ДАТА между истцом Ершовой Н.Г. и ответчиком Яловенко С.В.заключен договор займа, по которому ответчик занял у Ершовой Н.Г. денежные средства в размере ... рублей и обязался вернуть долг до ДАТА года. Яловенко С.В. вернул ДАТА года- ... рублей, ДАТА года- ... рублей, ДАТА года- ... рублей, ДАТА года- ... рублей, ДАТА года- ... рублей, ДАТА года- ... рублей, ДАТА года- ... рублей, на общую сумму ... рублей. До настоящего времени ответчик не вернул оставшуюся сумму долга ... рублей. На день предъявления иска сумма основног8о долга составляет ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) составляют ... рублей.
 
    Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, за услуги юриста она оплатила ... рублей, также она понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Ершова Н.Г. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Яловенко С.В. признал исковые требования Ершовой Н.Г. в полном объеме.
 
    Суд, выслушав пояснения истца Ершовой Н.Г., ее представителя Мидаковой Н.С., ответчика Яловенко С.В., исследовав все материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком Яловенко С.В. исковых требований Ершовой Н.Г. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принято судом.
 
    В соответствии со ст 173 ГПК РФ ответчику Яловенко С.В. разъяснены под роспись и занесены в протокол судебного заседания последствия признания иска.
 
    С учетом изложенного исковые требования Ершовой Н.Г. о взыскании с ответчика Яловенко С.В. суммы долга по договору займа от ДАТА в размере ... рубля, из которых : ... рублей- сумма основного долга, ... рубля- проценты за пользование денежными средствами, суммы долга по договору займа от ДАТА в размере ... рублей, из которых : ... рублей- сумма основного долга, ... рублей- проценты за пользование денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку иск Ершовой Н.Г. удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яловенко С.В. в пользу истца Ершовой Н.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, из которых ... рублей- расходы по оплате услуг представителя, ... рублей- расходы по оплате государственной пошлины. Указанные расходы истца подтверждены квитанциями ( л.д. 3, л.д. 13).
 
    Определением Миасского городского суда от ДАТА истцу уменьшен размер государственной пошлины до ... рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Яловенко Сергея Владимировича в пользу Ершовой Натальи Геннадьевны :
 
    -сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ... из которых ...- сумма основного долга, ... - проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА года.
 
    -сумму долга по договору займа от ДАТА в размере ..., из которых ...- сумма основного долга, ... - проценты за пользование денежными средствами.
 
    Взыскать с Яловенко Сергея Владимировича в пользу Ершовой Натальи Геннадьевны ...) рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рублей- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Яловенко Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета ....
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: