Дата принятия: 21 августа 2014г.
По делу № 2-1542/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
при секретаре Саттаровой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП России по РТ,
установил:
Лебедева Ж.С. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что она является многодетной матерью, алименты не получает, имеет ребенка-инвалида, поэтому просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании заявитель заявление поддержала, подтвердила изложенное в нем.
Старший судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП УФССП по РТ ФИО5 с заявлением не согласна, поскольку заявитель не исполнила в предоставленный срок добровольно решение суда, поэтому и было возбуждено исполнительное производство об исполнительском сборе. Если же заявитель не в состоянии по материальным соображениям заплатить исполнительский сбор, у нее имеется право обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты данного сбора.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 Гражданского кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании части 6, 11,12,14,15, 16 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2003 года «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;3) по исполнительному документу о конфискации имущества;4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лебедевой Ж.С. о вселении в жилой дом ФИО6, копию которого заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения решения суда ФИО2 установлен в количестве пяти дней.
Из объяснения Лебедевой Ж.С. в адрес судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедева Ж.С. возражает против вселения ФИО6, поскольку последний травмирует психику детей.
Согласно требованию судебного пристава-исполнителя в адрес Лебедевой Ж.С. видно, что судебный пристав-исполнитель извещает Лебедеву Ж.С. о необходимости обеспечения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ее стороны беспрепятственного доступа в жилое помещение для вселения ФИО6, данное требование получено Лебедевой Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта совершения исполнительских действий следует, что решение суда о вселении ФИО6 в жилое помещение исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем передачи ФИО6 ключей от входной двери.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора следует, что данное постановление возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Лебедевой Ж.С. судебного решения в срок, установленный для добровольного его исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительное производство о вселении ФИО6 в отношении должника Лебедевой Ж.С. окончено.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства № следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедевой Ж.С. в пользу взыскателя Тукаевский РОСП УФССП по РТ, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении заявителя в связи с неисполнением решения суда о вселении ФИО6 добровольно после окончания основного исполнительного производства.
Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеназванному Федеральному закону.
Кроме того, имеются основания и для отказа в удовлетворении заявления в связи с истечением сроков давности, о применении которых заявлено старшим судебным приставом-исполнителем в данном судебном заседании.
Как следует из пояснений участников процесса, заявитель ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в ДД.ММ.ГГГГ.
Старший судебный пристав-исполнитель просит применить сроки исковой давности, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок обжалования.
С заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора Лебедева Ж.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении заявления Лебедевой ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП России по РТ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья:
