Дата принятия: 21 августа 2014г.
Гражданское дело
№ 2-3316/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 21 августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Пронькиной Н.А., Пронькиной Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Пронькиной Л.Г., Пронькиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что ответчик Пронькина н.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника – ххх. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года задолженность составляет 46137 рублей 14 копеек. Ответчики не оплачивает пеню за несвоевременное и (или) неполное внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг. На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня за период с 11.08.2011 года по 31.05.2014 года в размере 5541 рубль 81 копейка. До настоящего момента задолженность не погашена. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга за период с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года в размере 46137 рублей 14 копеек, сумму пени за период с 11.08.2011 года по 31.05.2014 года в размере 5541 рубль 81 копейка, 1750 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Беляева О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ по известному месту их проживания - месту регистрации, установленному по адресным справкам.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд исходит из положения о том, что установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, и о том, что по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
При этом, по мнению суда, ответчики принимают на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу своей регистрации, равно как принимают на себя риск неполучения почтовых отправлений и последствия их неполучения.
Судебные почтовые отправления с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков, были получены ответчиком Пронькиной Л.Г., которая при этом значится зарегистрированной по одному адресу с ответчиком Пронькиной Н.А.
Ответчики не просили суд об отложении судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили каких-либо возражений относительно иска.
При совокупности таких обстоятельств суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а потому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчик Пронькина Н.А. с <дата> является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 13/009/2014-130 от 19.06.2014 года. По данному адресу она зарегистрирована, что подтверждается адресной справкой.
Совместно с ней по данному адресу также зарегистрированы члены семьи собственника – мать Пронькина Л.Г. и несовершеннолетняя дочь ххх, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой и копией поквартирной карточки. Пронькина Е.И. не может нести самостоятельно солидарную ответственность с собственником квартиры по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в т.ч. за невнесение платы и уплаты пени как лицо, необладающее гражданской дееспособностью.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период за период с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года задолженность составляет 46137 рублей 14 копеек.
При этом не оплачивалась пеня за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня за период с 11.08.2011 года по 31.05.2014 года в размере 5541 рубль 81 копейка.
Расчет задолженности и пени оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом количества проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
До настоящего времени данные долги не погашены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с совершеннолетних ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1750 рублей 37 копеек,, т.е. по 875 рублей 19 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Пронькиной Н.А., Пронькиной Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пронькиной Н.А., Пронькиной Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2012 года по 31.05.2014 года в размере 46137 рублей 14 копеек, сумму пени за период с 11.08.2011 года по 31.05.2014 года в размере 5541 рубль 81 копейка.
Взыскать с Пронькиной Н.А., Пронькиной Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» возмещение судебных расходов в размере по 875 рублей 19 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Согласовано. Верно..
Судья: Н.В. Орлова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3316/2014 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.
