Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2697/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21августа 2014года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Суминой Ю.А.
С участием представителя ответчика Никулиной Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Тарабрина П.Е. к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарабрин П.Е. предъявил иск к ЗАО «МАКС», в котором указал, что проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области. В период прохождения службы, 05.05.2012года, он получил травму, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 855, относится к тяжелой.
Документы о страховом случае 29.03.2013года были направлены ответчику для выплаты страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
Страховая выплата произведена ответчиком 15.08.2013года в размере <данные изъяты>. Считает, что страховая выплата должна составлять <данные изъяты>., так как к страховой выплате должен быть применен коэффициент 1,055 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.04.№333.
В соответствии с п.8.5 Государственного контракта №32юр/12 от 28.02.2012года страховая выплата производится в течение 4-хдней. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой сумм за каждый день просрочки.
Считает, что за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения ответчик должен выплатить штраф за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. х1%х113дн.. За невыплату до настоящего времени страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. ответчик должен выплатить штраф за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>.х1%х420дн.
Просит взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты>. за задержку выплаты страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., страховое возмещение <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. за задержку выплаты недоплаченной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. (л.д.9).
Представитель ответчика по доверенности Никулина Е.Н. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, что (дата) поступили документы, оформленные ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области для решения вопроса о выплате Тарабрину П.Е. страховой суммы в связи с получением травмы 05.05.2012года. Документы были оформлены с нарушением требований постановления Правительства РФ от 29.07.1998года №855, не была представлена справка об обстоятельствах наступления страхового случая. Страховщик в установленный срок направил письменное уведомление в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области о необходимости предоставления в адрес ЗАО «МАКС» справки об обстоятельствах наступления страхового случая. Запрошенный документ поступил в адрес ЗПЛ «МАКС» 13.07.2013года. После получения всех документов, ЗАО «МАКС» (дата) перечислил истцу страховую сумму <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 11тыс. руб. считают необоснованными, поскольку действие постановления Правительства РФ от 12.04.2013года №333 распространяет свое действие на правоотношения, возникшие в 2013году.
Требования истца о взыскании морального вреда, считают не основанными на требованиях закона.
Выслушав объяснения представителя ответчики, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
Во исполнение положений вышеуказанного Закона 28.02.2012года между ФСИН России и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.
(дата) он получил травму, которая согласно справке ВВК от (дата) и в соответствии с разделом I Перечня, утв. постановлением Правительства РФ от 28.07.1998года №855, относится к тяжкому вреду здоровья.
Из материалов дела следует, что ответчик получил документы для выплаты истцу страховой суммы в связи с получением травмы (дата), что подтверждается штампом о дате получения на почтовом конверте и объяснениями ответчиками, указанных в письменных возражениях. В нарушение требований, содержащихся в постановлении Правительства РФ от 29.07.1998года №855, в документах о страховой выплате не было справки об обстоятельствах наступления страхового случая. Указанная справка была предоставлена страхователем по запросу ответчика 13.07.2013года, что подтверждается штампом о дате получения на почтовом конверте. Страховая выплата в сумме <данные изъяты>. перечислена истцу (дата) платежным поручением №78594. (л.д. 37).
В соответствии с 11.1 Государственного контракта, выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с перечнем, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.1998года №855.
Согласно п.11.6 Государственного контракта, выплата страховой суммы производится Страховщиком в течение 4дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что датой поступления документов, необходимых для осуществления страховой выплаты истцу является (дата). (л.д.47-48).
Обязанность по выплате страховой суммы истцу наступила с (дата). Поскольку данная обязанность ответчиком исполнена была только (дата), суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы.
При определении размера процентов, взыскиваемых по основаниям п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ, суд учитывает период неисполнения страховщиком обязательства по выплате страховой суммы и применяет установленный Федеральным законом N 52-ФЗ размер штрафа, равный 1 проценту страховой суммы (<данные изъяты>) за каждый день просрочки, т.е. <данные изъяты> в день.
Исходя из указанного расчета, в пользу Тарабрина П.Е. с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы с учетом ее индексации не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ размер указанных в настоящей статье страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 года N 333 определено, что исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", осуществить индексацию с применением коэффициента 1,055 страховых сумм, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"; единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; единовременных пособий, установленных частями 3 и 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции".
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ определено, что настоящее Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года.
Учитывая, что правоотношения по выплате истцу страховой суммы возникли в 2012 году, Постановление Правительства РФ применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2013 года, оснований для индексации страховой суммы в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ суд не усматривает.
Не подлежит удовлетворению также заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчиков.
Поскольку истец не указал в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда, не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца и на основании ст. 103 ГПК РФ, 3333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Тарабрина П.Е. штраф в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
<данные изъяты> ) руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014года
Судья: Л.И. Чигринова
