Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-2987/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.08.2014 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Сарапуловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гревцеву Г.Г. о взыскании задолженности, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гревцеву Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № от (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Гревцевым Г.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Гревцевым Г.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Глушков С.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки суду не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Гревцевым Г.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Гревцевым Г.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1 – 3.2.2) Гревцев Г.Г. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.
Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи, с чем на основании п. 3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.
Гревцев Г.Г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.
Расчет иска ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с Гревцева Г.Г. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> коп. и задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика – Гревцева Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № и №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., № от (дата) заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Гревцевым Г.Г..
Взыскать с Гревцева Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 26.08.2014 г.
Судья Е.Л.Антипова
