Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-472/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Усть-Кан                                21 августа 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Брдюшевой Э.П.,
 
    при секретаре Урматовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таджибаевой Д.М. к администрации МО «Усть-Канский район», МУП «Коммунальщик» о признании права собственности на квартиру в жилом доме и земельный участок,
 
установил:
 
    Таджибаева Д.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Канский район», МУП «Коммунальщик» о признании права собственности на квартиру в жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ******* ей был выдан ордер для заселения в квартиру, в которой она со своей семьей проживает по настоящее время, ******* решением № жилищной комиссии при администрации МО «Усть-Канский район» ей разрешена приватизация данной квартиры, с ******* регистрация права на недвижимое имущество – квартиру, была приостановлена, в связи с тем, что для государственной регистрации права собственности она предоставила ордер, а не договор купли-продажи на основании решения жилищной комиссии. При обращении в администрацию МО «Усть-Канский район» для заключения договора передачи квартиры в собственность ей отказано, в связи с тем, что данная квартира не является муниципальной собственностью.
 
    В судебном заседании истица Таджибаева Д.М. отказалась от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок в связи с регистрацией права собственности на данный участок. Дело в этой части прекращено определением суда.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Усть-Канский район»
 
    Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
 
    Представитель ответчика МУП «Коммунальщик» Муравлева Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав истицу, представителя ответчика МУП «Коммунальщик», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Согласно выписке из протокола заседания № от ******* г., жилищная комиссия МО «Усть-Канский район» решила выделить нежилое помещение по <адрес> под квартиру Таджибаевой Д.М. (л.д.5).
 
    Согласно акта обследования нежилого помещения, расположенного в <адрес>, составленного жилищной комиссией ******* данное нежилое помещение переведено в жилой фонд и разрешено использование его в качестве жилого дома (л.д.6).
 
    ******* было выдано Распоряжение заместителя главы администрации МО «Усть-Канский район» № «О приемке бесхозных объектов коммунально-бытового назначения», на основании которого бесхозный объект, расположенный по адресу: <адрес>, принят на баланс МУП «Коммунальщик», что подтверждается справкой, выданной ******* МУП «Коммунальщик» (л.д. 7, 8).
 
    Согласно выписке из адресного реестра о присвоении адреса объекту недвижимости № от ******* МО «Усть-Канское сельское поселение» подтверждает, что объект недвижимости, квартира в жилом доме, расположена по адресу: <адрес>, указанный адрес внесен в адресный реестр на основании постановления Усть-Канской сельской администрации (л.д.11).
 
    Согласно ордеру № от ******* истице Таджибаевой Д.М. в составе семьи из пяти человек предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на основании выписки из протокола жилищной комиссии от ******* (л.д.9).
 
    Согласно выписке из решения жилищной комиссии при администрации МО «Усть-Канский район» № от ******* Таджибаевой Д.М. разрешено приватизировать квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10).
 
    Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности МО «Усть-Канский район», представленной начальником отдела экономики и туризма администрации МО «Усть-Канский район», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности МО «Усть-Канский район» (л.д.11).
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай следует, что в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения на объект учета, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23).
 
    Согласно техническому паспорту, выданному Усть-Канским производственным участком филиала по Республике Алтай ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», указанная квартира числится за истицей Таджибаевой Д.М. (л.д.14-18).
 
    Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ******* Таджибаева Д.М. является собственником земельного участка, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (данные изьяты) кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку договор приватизации фактически исполнен сторонами, суд считает требования Таджибаевой Д.М. о признании за ней права собственности квартиры обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать право собственности Таджибаевой Д.М. на квартиру в жилом доме, общей площадью (данные изьяты) кв.м., в том числе жилой (данные изьяты) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья                                    Э.П. Бордюшева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать