Решение от 21 августа 2014 года

    Дело №2-3842/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Лежневой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Невзоровой Л. Ф. к ООО «СтройГрад+» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, применении штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Невзорова Л.Ф. обратилась к ООО «СтройГрад+» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере ***.; компенсации морального вреда в сумме ***; применении штрафа.
 
    В обоснование иска истец сослалась на факт исполнения обязательств по оплате цены договора в полном объеме, факт нарушения обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
 
    Истец Невзорова Л.Ф. настаивала на требованиях и доводах иска, указала, что не приняла квартиру непосредственно при первом осмотре в связи с устранением недостатков на основании ее претензий застройщиком.
 
    Представитель ответчика ООО «СтройГрад+» не явился, извещен.
 
    Представитель ООО «СтройГрад+» Мелихов М.В. в судебном заседании 12 августа 2014 года требования не признал, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на ввод дома в эксплуатацию и относительно небольшой период просрочки, несоразмерность. Оспаривал срок периода просрочки, считая дату окончания просрочки в соответствии с условиями договора в течение 7 дней со дня получения уведомления дольщиком, т.е. в течение 7 дней, начиная с 11 декабря 2013 года.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    6 апреля 2012 года между Невзоровой Л.Ф. (Участник долевого строительства) и ООО «СтройГрад+»(Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого со стороны застройщика являлось создание в предусмотренный договором срок своими силами 3-х этажного, 3-х секционного жилого дома (строительный №), расположенного по адресу: (адрес), и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передача в собственность Невзоровой Л.Ф. объекта долевого строительства, представляющего собой однокомнатную квартиру № расположенную на втором этаже, общей площадью 24,02кв.м. согласно Плану планировок, со стороны Невзоровой Л.Ф. уплата обусловленной договором цены, составляющей ***. и принятие объекта долевого строительства.
 
    По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч.1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»)
 
    Обязанность по оплате обусловленной договором цены полностью исполнена Невзоровой Л.Ф., что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается платежным поручением № от 6 апреля 2012 года на сумму ***.
 
    Срок передачи квартиры стороны согласовали в п. 1.5 договора, согласно которому застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию не позднее 1 квартала 2013 года и передать объект в срок, не превышающий 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
 
    По акту №1 приемки передачи объект долевого строительства объект передан Невзоровой Л.Ф. 2 апреля 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
 
    Таким образом, требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению за период с 1 июня 2013 года по 2 апреля 2014 года в пределах заявленных требований в размере ***
 
    Заявление представителя ответчика о применении к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении ее размера удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п.34 Постановления №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    В данном случае, судом установлена вина застройщика, передавшего объект участнику долевого строительства с просрочкой на 306 дней. Представитель ответчика в качестве основания для уменьшения размера неустойки сослался на относительно небольшой период просрочки, факт получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, несоразмерность. Между тем, указанные основания исключительными сами по себе не являются, следовательно, не влекут возможность уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоразмерность последствиям нарушения обязательства не усматривается.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона №214-ФЗ от 30 декабря 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
 
    После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором. Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона. Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.
 
    Из материалов дела установлено, что сообщение застройщика о приемке квартиры дольщик получила 10 декабря 2013 года, что не оспаривала истец. 11 декабря 2013 года и 10 января 2014 года истец предъявила застройщику претензии об устранении недостатков, после чего 2 апреля 2014 года истец приняла квартиру по акту и одновременно предъявила претензию об устранении вновь недостатков строительства, не влияющих на возможность проживания в квартире. При этом, застройщик односторонний акт о передаче объекта долевого строительства не составил, а передал Невзоровой Л.Ф. квартиру только 2 апреля 2014 года, как установлено с недостатками строительства.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд не установил, а ответчик не представил доказательств злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства Невзоровой Л.Ф., т.е. не установил факт того, что Невзорова Л.Ф. уклонялась либо отказывалась от принятия объекта долевого строительства в установленный срок. Напротив, она осмотрела квартиру в установленный договором срок, письменно излагала недостатки, препятствующие проживанию в квартире. При отсутствии также одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, повторного уведомления о возможности принять квартиру, окончанием периода просрочки исполнения обязательства застройщика по передаче квартиры является 2 апреля 2014 года, т.е. дата подписания передаточного акта.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины. Размер подлежащего возмещению морального вреда основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере ***, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, связанных с изменением срока передачи объекта.
 
    При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года).
 
    Таким образом, с ООО «СтройГрад+» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,103,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «СтройГрад+» в пользу Невзоровой Л. Ф. неустойку за просрочку передачи квартиры в размере ***., *** в счет компенсации морального вреда; штраф в размере ***.; *** в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «СтройГрад+» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: