Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3780/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
21 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Л. М. к Иванкину Д. А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Нестерова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Иванкину Д.А. о взыскании с последнего суммы долга по двум распискам в размере ***, процентов за пользование заемными средствами в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере ***. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата указан до (дата) (дата) Иванкин Д.А., сославшись на тяжелое материальное положение, попросил у истца в долг сумму денежных средств в размере ***. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата указан до (дата) (дата) по первой расписке ответчик долг истцу не вернул, попросил отсрочку уплаты долга до (дата) (дата) Иванкин Д.А. Долг в размере *** не вернул. Попросил отсрочку уплаты по двум распискам на несколько месяцев. По настоящее время ответчик долг по двум распискам в размере *** не погасил, на связь не выходит. В связи с этим истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец Нестерова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Ильин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Иванкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, распиской от (дата) о получении ответчиком денежных средств, что между Нестеровой Л.М. и Иванкиным Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** с обязательством ответчика вернуть указанную сумму в срок до (дата)
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа от (дата) не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
В подтверждение размера задолженности ответчика истцом представлен расчет. Судом расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по состоянию на (дата) – ***, в том числе
задолженность по основному долгу в размере ***,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
Кроме того, пояснениями представителя истца, распиской без указания даты составления о получении ответчиком денежных средств подтверждается, что между Нестеровой Л.М. и Иванкиным Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме *** сроком до (дата) г.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по данному договору займа не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
В подтверждение размера задолженности ответчика истцом представлен расчет. Судом расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по состоянию на (дата) – ***, в том числе
задолженность по основному долгу в размере ***,
проценты за пользование суммой займа в размере ***.
(дата) Нестеровой Л.М. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа по двум договорам займа в размере ***, что подтверждается представленной в материалах дела претензией истца, квитанцией № от (дата) об отправке письма.
До настоящего времени ответа от Иванкина Д.А. на претензию не поступило, денежные средства по договорам займа не возвращены, своих обязательств перед истцом ответчик не выполнил. Доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от (дата) не были возвращены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования в размере ***.
В подтверждение размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет. Судом расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (446 дней), который составил ***. Ответчиком контррасчет не был представлен.
Поскольку ответчиком денежные средства по второму договору займа также не были возвращены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования в размере ***.
В подтверждение размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет. Судом расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (374 дня), который составил ***. Ответчиком контррасчет не был представлен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается соответствующей квитанцией.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой Л. М. к Иванкину Д. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иванкина Д. А. в пользу Нестеровой Л. М. задолженность по договорам займа в размере ***.
Взыскать с Иванкина Д. А. в пользу Нестеровой Л. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
