Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3784/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову Р. К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Свитнева О.Т., действующая на основании доверенности в интересах ОАО «Сбербанк России», обратилась в суд с иском к Прохорову Р.К. о взыскании суммы задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик (дата) заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Прохоров Р.К. получил кредит на цели личного потребления в сумме *** на 21 месяц под 17,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № № от (дата) составляет ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Прохоров Р.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, копией паспорта, заявлением на зачисление кредита, кредитным договором, графиком платежей, дополнительным соглашением, требованием о досрочном возврате суммы кредита, списком почтовым отправлений, адресной справкой, извещением об отсутствии актовой записи о смерти, следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме *** сроком на 24 месяца под 17,5 % годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от (дата) составляет ***, в том числе: *** неустойка, *** пророченные проценты, *** основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову Р. К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Р. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере ***.
Взыскать с Прохорова Р. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
