Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3645/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
21 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Р. М. к Гончарову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Никитина Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику Гончарову И.А. о взыскании с последнего суммы задолженности в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец (дата) дала Гончарову И.А. денежную сумму в размере *** на срок один год, что подтверждается распиской от (дата) В соответствии с распиской ответчик обязуется выплачивать истцу ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца сумму в размере ***. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с этим истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец Никитина Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Потамошнева О.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Гончаров И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, распиской от (дата) о получении ответчиком денежных средств, что между истцом Никитиной Р.М. и ответчиком Гончаровым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** сроком на один год с обязательством ответчика выплачивать ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа в размере ***.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа от (дата) не вернул, своих обязательств перед истцом не выполнил. Доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
В подтверждение размера задолженности ответчика истцом представлен расчет. Судом расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по состоянию на (дата) – ***, в том числе
задолженность по основному долгу в размере ***,
проценты за пользование суммой займа в размере ***.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от (дата) не были возвращены, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования в размере ***.
В подтверждение размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет. Судом расчет проверен и принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) г., который составил ***. Ответчиком контррасчет не был представлен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем досрочного взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ судом может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ нравственные и физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и иные нематериальные блага, подлежат компенсации в денежном выражении. Размер компенсации определяется с учетом характера причиненных страданий, степени вины, когда вина является основанием возмещения, требований разумности и справедливости и иных заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины ответчика; размер компенсации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
Истцом в обоснование требования к ответчику о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие юридических фактов, входящих в предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается соответствующей квитанцией.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Р. М. к Гончарову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова И. А. в пользу Никитиной Р. М. задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
