Решение от 21 августа 2014 года

Дело №12-281/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Н. об оспаривании постановления Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Е.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.13 Закона Московской области № «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Люберецкий городской суд <адрес> поступила жалоба Е.Н. об оспаривании постановления Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Е.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.13 Закона <адрес> № «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>».
 
    Е.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Заявлений, дополнений, возражения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствие стороны.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.2.6.1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «Об обеспечении функционирования систем жизнеобеспечения населения на территории <адрес>» зелеными насаждениями являются древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность как искусственного, так и естественного происхождения.
 
    В соответствии с п.20.5 части 20 Норм и правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ № в садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данной территории и уходом за зелеными насаждениями.
 
    Из представленных фотоматериалов, полученных с применением средств фотофиксации не усматривается, что транспортное средство размещено непосредственно на газоне, участке с зелеными насаждениями.
 
    На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п.п.1,2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья                
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ – отменить, производство по жалобе Е.Н. об оспаривании постановления о привлечении Е.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.13 Закона <адрес> №ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» – прекратить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
 
Судья:                                     М.М.Милушов