Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2-1450/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаковой Т. В. к Скоробогатову А. В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Кардакова Т.В. обратилась в суд с иском к Скоробогатову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что она была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Скоробогатова А.В. по <данные изъяты>. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу, Скоробогатов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб в сумме ...., сумма которого подтверждена решением Буйского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy. Со ссылкой на ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
В судебном заседании истец Кардакова Т.В. требования в части возмещения ущерба в сумме .... – сумма, взысканная по решения свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy – не поддержала.
Просила взыскать с ответчика сумму ущерба ...., которая была взыскана с нее в пользу АКБ <данные изъяты> по решению Буйского районного суда Костромской области от dd/mm/yy.
Ответчик Скоробогатов А.В. иск о возмещении ущерба в сумме ... признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Буйского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy с Кардаковой Т.В. в пользу АКБ <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, в сумме ...., в т.ч. сумма основного долга ...., проценты по состоянию на dd/mm/yy – ...., неустойка ... рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлине ....
Решение вступило в законную силу dd/mm/yy, истцу выдан исполнительный документ.
Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Костромской области от dd/mm/yy Кардакова Т.В. признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Скоробогатова А.В.
Вступившим в силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy установлено, что Скоробогатов А.В., являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя заранее определенную ему роль, являясь генеральным директором «<данные изъяты>», реализуя совместно разработанный лицом № 1 и С преступный план хищения денежных средств, приобретенных физическими лицами в Банках по кредитам, обратился через Р, не посвященного в преступные планы организованной группы к Кардаковой Т.В., которая не являлась сотрудником «<данные изъяты>» с просьбой оформить на ее имя кредит в <данные изъяты>, полученные денежные средства по которому в последующем передать в распоряжение «<данные изъяты>» для развития предприятия, а также заверил последнюю, что с процедурой оформления проблем не возникнет, обещал Кардаковой Т.В. полное и своевременное погашение полученного кредита и процентов по нему. Кардакова Т.В., полностью доверяя Р, дала согласие на оформление кредита. Не позднее dd/mm/yy по указанию лица № 1, являющегося организатором преступной группы, Н и Л был изготовлен пакет подложных документов на имя Кардаковой Т.В., достаточных для получения ею кредита, в дальнейшем которые неустановленным лицом были представлены в операционный офис <данные изъяты> по адресу: .... Скоробогатов А.В., являясь активным участником преступной группы, как управляющий операционным офисом <данные изъяты>, действуя умышленно, по заранее разработанному преступному плану, создал условия для безпрепятственного оформления кредита. Тем самым, Скоробогатов А.В., будучи осведомленным о подложности документов, представленных в Банк от имени Кардаковой Т.Ю., создал условия для заключения между Банком и заемщиком соответствующих договоров. Получив согласие, Кардакова Т.В. заключила кредитный договор № от dd/mm/yy на сумму ... рублей, что является крупным размером. В этот же день денежные средства в указанной сумме были получены в кассе банка неустановленным лицом из числа участников организованной группы и обращены в интересы организаторов группы лица № 1 и С Таким образом, лицо № 1, С, являясь организаторами преступной группы, С, Скоробогатов А.В., являясь активными участниками организованной преступной группы, полученными преступным путем деньгами по кредиту, оформленному на имя Крдаковой Т.В., сумма для которой является значительной, распорядились по своему усмотрению, мер по погашению кредита в полном объеме не приняли, осуществив частичное погашение кредита, своих обязательств по кредиту не выполнили.
Приговором Свердловского районного суда г. Костромы Скоробогатов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в результате преступных действий Скоробогатова А.В. Кардаковой Т.В. причинен ущерб в общей сумме ...., которая была взыскана с Кардаковой Т.В. в пользу АКБ <данные изъяты> решением Буйского районного суда Костромской области в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от dd/mm/yy.
Указанная должна быть взыскана со Скоробогатова А.В. в пользу Кардаковой Т.В.
Ответчик Скоробогатов А.В. иск признал в полном объеме, признание иска принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кардаковой Т. В. к Скоробогатову А. В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать со Скоробогатова А. В. в пользу Кардаковой Т. В. в возмещение причиненного материального ущерба сумму ...
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Спицына О.А.
