Решение от 21 августа 2014 года

дело №2-3588/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» к Перегон С.М. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «ПО Водоканал» Матвеева Г.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на следующие обстоятельства.
 
    По адресу: <...> был открыт лицевой счет № на имя Перегон С.М. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    Согласно выписке от 04.12.2014 г. № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка расположенного по адресу: <...> является Перегон С.М., который фактически проживает и пользуется водой по данному адресу.
 
    Однако по состоянию на 31.01.2014 г., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2010 г. по 31.01.2014 г. составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ПО Водоканал» сумму задолженности за период с 01.05.2010 г. по 31.01.2014 г. в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., судебные издержки за получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ООАО «ПО Водоканал» уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ПО Водоканал» сумму задолженности за период с 23.06.2011 года по 31.01.2014 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки за получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Перегон С.М. исковые требования полностью признал.
 
    В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Перегон С.М. считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» к Перегон С.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Перегон С.М. в пользу ОАО «ПО Водоканал» сумму задолженности за период с 23.06.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., судебные издержки за получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ... руб., а всего – ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2014 года.
 
    Судья