Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-1353/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск 21 августа 2014 года
 
        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к индивидуальному предпринимателю Божок, Божок о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        С иском в суд обратилось ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ИП Божок (Клиент) были заключены кредитные договоры № от <дата> и № от <дата> г., по условиям которых, Банк предоставил Клиенту кредит в размере <...> соответственно.
 
    Выдача кредита по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <дата> производилась траншами, выдача кредита по договору № от <дата> производилась путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Клиента. Срок кредитования с момента подписания и действует до <дата> по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <дата> и до <дата> по договору № от <дата> г.
 
    В соответствии с условиями кредитных договоров за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 17.5 % годовых по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <дата> и 15,5 % годовых по договору № от <дата> Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Банку, согласно п. З.1., неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Возврат кредита и уплата процентов осуществляются по графику погашения ежемесячными платежами, согласно п. 1.3 кредитного договора № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <...>. и пункту 1.5 договора № от <...>. С графиком погашения ответчик был ознакомлен в день выдачи кредита.
 
    Начиная с апреля 2014 года ответчик ежемесячно задерживает очередной платеж и не в полном объеме оплачивает, согласно графику погашения кредита № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <...>.
 
    Начиная с мая 2014 года ответчик ежемесячно задерживает очередной платеж и не в полном объеме оплачивает, согласно графику погашения кредита № от <...>.
 
    <...>. Банк направлял ИП Божок, Божок требование об оплате просроченной задолженности по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от <...>.
 
    <...>. Банк направлял ИП Божок, Божок требование об оплате просроченной задолженности по договору № от <...>.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору № от <...>. составляет <...>. в том числе: по уплате основного долга - <...>., по уплате процентов - <...> по уплате пени за кредит – <...>., по уплате задолженности по пене за проценты <...>.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору № от <дата> составляет <...>. в том числе: по уплате основного долга - <...>., по уплате процентов - <...>., по уплате пени за кредит – <...>., по уплате задолженности по пене за проценты <...>.
 
    В обеспечение обязательств Клиента на основании кредитного договора № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> между Банком и Божок.
 
    В обеспечение обязательств Клиента на основании кредитного договора № от <дата> был заключен договор поручительства № от <дата> между Банком и Божок.
 
    Кроме того, между Божок, Банком и продавцом К. заключен Договор купли продажи № от <...>.
 
    Согласно пункту 4 указанного договора, до момента полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от <дата> приобретаемый объект недвижимости состоит в залоге у Банка.
 
    Предметом залога является нежилое помещение, общей площадью 46,2 кв.м., этаж 1, расположенное по <адрес>, пунктом 2.2. договора сторонами определена залоговая стоимость объекта – <...>.
 
    Истец просит: взыскать    с Божок, Божок солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> в размере <...> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору купли-продажи № от <дата> г., определив продажную цену этого имущества, исходя из залоговой стоимости в <...>; взыскать с Божок, Божок солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в размере <...>.
 
    До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором указано, что за период с <дата> по <дата> со стороны ИП Божок было произведено небольшое гашение, в результате которого сумма долга уменьшилась. В соответствии с уточненными расчетами общая сумма задолженности по кредитным обязательствам на настоящее время составляет 1 <...> Истец просит взыскать    с Божок, Божок солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> в размере <...> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору купли-продажи № от <дата> г., определив продажную цену этого имущества, исходя из залоговой стоимости в <...>; взыскать с Божок, Божок солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в размере <...>.
 
    Также истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требовании: просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору купли-продажи № от <дата> г., определив продажную цену этого имущества, исходя из залоговой стоимости в <...>.
 
    Ответчик Божок в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Божок в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменное ходатайство, в котором указала, что с исковыми требованиями с учетом уточнений – <...>. согласна, просит сумму по иску взыскать с Божок, Божок из соответчиков исключить, уменьшить неустойку, так как явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие соответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца Новик И.Р., действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в иске, возражал против уменьшения неустойки.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:         
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком ИП Божок был заключён договор № от <дата> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, которая производилась траншами, в размере <...>., под 17,5 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,10 %, за каждый день просрочки. Согласно условиям договора Божок обязалась в срок <дата> полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит (л.д. 10-12), и договор № от <дата> на предоставление кредита, в размере <...>., под 15,5 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,10 %, за каждый день просрочки. Согласно условиям договора Божок обязалась в срок <дата> полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит. (л.д. 25-27).
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены договоры поручительства № от <дата> г., № от <дата> г.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно договорам поручительства № от <дата> г., № от <дата> (л.д. 16,30) ответчик Божок взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком – Божок всех её обстоятельств по кредитному договору № от <дата> (п. 1 договора) и № от <дата> (п. 1 договора).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник в частности, за возврат суммы кредита, за уплату процентов за пользование кредитом, за уплату неустойки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за возмещение банку судебных расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 1, 3 договоров).
 
    Между ответчиком Божок и продавцом К. был заключен договор купли – продажи № от <дата> нежилого помещения, общей площадью 46,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, которое состоит в залоге у Банка до момента полного исполнении обязательств по кредитному договору № от <дата> (л.д. 32)
 
    Согласно п.2.3 договора купли – продажи № от <дата> стороны установили залоговую стоимость нежилого помещения в сумме 724 185,00 руб. (л.д. 32).
 
    Сумма кредита по договору № от <дата> в размере <...>. выдана банком ответчику (л.д. 17-18).
 
    Сумма кредита по договору № от <дата> в размере <...>. выдана банком ответчику (л.д. 31).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Божок не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов (доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ). Кроме того, истец признал иск с учетом уточнений в полном объеме, признание иска ответчиком Божок принято судом.
 
    Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, условиям перечисленных договоров поручительства ответчик Божок несет ответственность наравне с Божок в солидарном порядке.
 
    В соответствии с кредитными договорами № от <дата> г., № от <дата> г., банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, путем списания без дополнительных распоряжений клиента денежные средства по всем имеющимся и открываемым счетам клиента, в частности при образовании задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам (п. 2.6.1, п. 2.5.1 Кредитных договоров).
 
    На дату подачи заявления на личном банковском счете ответчика денежные средства отсутствуют, в связи с чем банк лишен возможности погашать задолженность в безакцептном порядке в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.5 и 2.3 Кредитных договоров).
 
    Ответчиками допущена просрочка возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Истец направлял ответчикам уведомление с требованиями оплатить задолженность по кредитным договорам (л.д. 20-21, 35-36), но безрезультатно.
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> (л.д. 56-69) и составляет <...>. Сумма <...>., подлежит взысканию с ответчиков полностью в солидарном порядке.
 
    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> (л.д. 70-73) и составляет 1 <...>
 
    Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам <...> подлежит взысканию с ответчиков полностью в солидарном порядке.
 
    Оснований для уменьшения неустойки по ходатайству ответчика Божок не имеется.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.2.3 договора купли – продажи № от <дата> стороны установили залоговую стоимость нежилого помещения в сумме <...>
 
    Истец просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <...>., в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <...>. в солидарном порядке.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Божок, Божок солидарно в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитным договорам № от <дата> года, № от <дата> <...>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <...>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору купли-продажи № от <дата> нежилое помещение, общей площадью 46,2 кв.м., 1 этаж, расположенное по <адрес>, помещение № 201, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену заложенного имущества, в размере залоговой стоимости <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова