Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-6376/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 21 августа 2014 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П. при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
1. Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля БМВ X6, г/н №. Виновником признан, согласно административному материалу, истец, автомобиль истца застрахован по договору имущественного страхования «КАСКО» в СОАО «ВСК».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховое возмещение не выплатил.
1.1. Согласно оценке ИП «ФИО4»
– величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 58733 рублей,
– расходы на оплату услуг по оценке составили 5000 рублей.
1.3. На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать в свою пользу с ответчика следующие выплаты и расходы:
– невыплаченную сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 58733 рубля,
– расходы оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей,
– расходы на уплату услуг представителя 15000 рублей;
– компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
1.4. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 просил в иске отказать.
2. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
2.1. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования однако сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2.2. ДД.ММ.ГГГГ истец и СОАО «ВСК» заключили договор имущественного страхования АВТО-КАСКО № № на автомобиль БМВ X6, г/н № на страховое возмещение в размере 2150000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля БМВ X6, г/н №. Виновником признан, согласно административному материалу, истец,
ДТП признано страховым случаем.
2.3. Согласно оценке ИП «ФИО4» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 58733 рублей.
Поскольку оценка осуществлена по результатам осмотра транспортного средства в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует материалам органов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, с другими материалами гражданского дела, сторонами не оспорена, суд полагает отчет обоснованным.
Ответчик должен выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности 2150000 рублей.
На основании изложенных обстоятельств истцу ответчиком подлежит страховая выплата в пределах лимита ответственности, согласно оценке ИП «ФИО4», размер которой составляет: 58733 рубля.
3. В связи с предъявленным иском истцу подлежат выплате следующие суммы.
3.1. Страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 58733 рубля.
3.2. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку истец оплатил услуги по оценке размера утраты товарной стоимости автомобиля, 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
3.3. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание представленный договор на оказание юридических услуг, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категорию дела, истцу подлежат выплате расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Кроме того, истцу подлежат выплате расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
3.4. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер и размер причиненного вреда, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
4. На основании изложенных обстоятельств и ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Иск ФИО2 к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
2. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2:
– сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 58733 рубля,
– расходы на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей,
– расходы на уплату услуг представителя 15000 рублей;
– компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;
– штраф в размере 34366,40 рублей.
3. Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2311,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года.
Судья С.П. Зиновьева
