Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара     21 августа 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Житниковой О.В.,
 
    при секретаре Малафееве А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Потемкиной Г.А.,
 
    представителя ответчика Пыленок М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/14 по иску Гладуновой С. Ф. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гладунова С.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано, из специального педагогического стажа исключен ряд периодов. Первый период —
 
    работа в должности <данные изъяты> в Муниципальном учреждении <адрес> специализированном Доме ребенка «<данные изъяты>» не взят в зачет по причине того, что в наименовании учреждения отсутствовало определение его статуса как учреждения здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В оспариваемый период Гладунова С.Ф. работала в должности <данные изъяты> в Доме ребенка № Самарского городского отдела здравоохранения, преобразованного затем в Муниципальное учреждение <адрес> ребенка «<данные изъяты>» специализированный. Анализ уставов Дома ребенка «<данные изъяты>» позволяет сделать вывод о том, что основными целями функционирования данного учреждения - как в период его функционирования в системе здравоохранения, так и в период, когда его учредителем являлся Комитет по делам семьи, материнства и детства Администрации <адрес>, было оказание своевременной помощи детям раннего возраста, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и их дальнейшее жизнеустройство, предоставление детям доступной и своевременной квалифицированной медико-социальной, социально-педагогической, правовой видов помощи на основании индивидуальных программ реабилитации, медико-психологической адаптации воспитанников. В соответствии с изменениями, внесенными в Устав МУ <адрес> ребенка «<данные изъяты>» специализированного ( п.1.1 ), утвержденными Приказом Комитета по делам семьи Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 41-р, и Лицензией Г 4321643 ( регистрационный № ) от ДД.ММ.ГГГГ на право ведения медицинской деятельности Дом ребенка «является муниципальным учреждением здравоохранения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также оказавшихся в социально-опасном положении и нуждающихся в оказании психолого-медико-педагогической и социальной помощи». Все это свидетельствует о том, что цели и задачи функционирования Дома ребенка не изменились при смене учредителя и изменении наименования «Муниципальное медицинское учреждение «Дом ребенка «<данные изъяты>» специализированный» на «Муниципальное учреждение «Дом ребенка «<данные изъяты>» специализированный». Данные изменения никак не влияли на работу <данные изъяты> учреждения, функции которых оставались прежними - воспитание, присмотр и уход за детьми. Второй период — работа Гладуновой С.Ф. в должности <данные изъяты> в Муниципальном учреждении <адрес> специализированном Доме ребенка «<данные изъяты>» — не взят в зачет по причине того, что истица находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске в связи с ранним сроком беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ», вступившее в силу в 2002 г., нельзя применять к периоду 1992 <адрес> дородовый отпуск был предоставлен истице на ранних сроках беременности в соответствии со справкой ВКК, по приказу администрации Дома ребенка. Он являлся именно дополнительным отпуском ( ст.68 КЗоТ РФ ). Кроме того, такие периоды деятельности педагогов, когда они не прерывали своих трудовых отношений с учреждением и за ними сохранялись рабочее место, должность, заработная плата, в обязательном порядке включались в специальный стаж, необходимый для назначения пенсий за выслугу лет. Никаких ограничений в Постановлении Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 463, действовавшего в тот период, не было. Анализ лицевых счетов по заработной плате Гладуновой С.Ф. позволяет сделать вывод о том, что в период с февраля по апрель 1992 г. истице оплачивалась заработная плата полностью. Третий период — работа в должности <данные изъяты> в ГКУЗ СО «Дом ребенка «<данные изъяты>» специализированный» — в период нахождения на курсах повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный период подлежит включению в специальный стаж на основании п. 4 и п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, согласно которому в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Четвертый период — работа в должности <данные изъяты> в Доме ребенка № <адрес> — в период, когда специалистами УПФ было сделано заключение о том, что Гладуновой С.Ф. не начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт того, что Гладунова С.Ф. работала в должности <данные изъяты> в Доме ребенка № подтверждается выпиской из лицевого счета за июнь и июль 1995 г. В июне и июле 1996 г. истице начислялась заработная плата в размере по 30590,00 руб. соответственно, что свидетельствует о полной отработке ею нормы часов как <данные изъяты> и в том, и в другом месяцах. Пятый период — нахождение в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который начался с ДД.ММ.ГГГГ — до исполнения ребенку трёх лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гладуновой С.Ф. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам по учреждению были предоставлены отпуска по уходу за ребенком: до исполнения ему полутора лет, затем — до исполнения трёхлетнего возраста. Тот факт, что истица, прервав свой отпуск, приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ и, проработав четыре месяца, вновь оформила положенный ей законом отпуск по уходу за ребенком — уже до исполнения ему трёх лет, не является отступлением от норм закона. Указанный отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., / его начало / имел место до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности названные период ы работы, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – 22.01.2014, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    В судебном заседании представитель Гладуновой С.Ф. по доверенности Потемкина Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Пыленок М.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому не подлежат включению в специальный педагогический стаж: период работы истца в должности <данные изъяты> МУ «Дом ребенка «<данные изъяты>», поскольку учреждение не имело статуса учреждения здравоохранения; период нахождения в отпуске по беременности на основании решения Горисполкома № от 17.05.1991, поскольку возможность зачета данного отпуска в специальный стаж не предусмотрена законодательством; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1995, так как в льготный стаж включается отпуск по уходу за ребёнком до вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3543-1; периоды нахождения на курсах повышения квалификации, на основании п. 5 Правил исчисления периодов работы…, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №516. Просила в иске отказать.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гладуновой С.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гладунова С.Ф. обратилась ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической детяельностью в учреждениях для детей.
 
    Решением комиссии ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости отказано, в специальный стаж не засчитаны: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МУ «Дом ребенка «<данные изъяты>», так как не подтверждена работа в учреждении, предусмотренном п. 1.14 «Наименование учреждений» и в учреждении, предусмотренном п. 2 «Наименование учреждений» списка должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; период нахождения в отпуске по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горисполкома № от 17.05.1991, так как возможность зачета в специальный стаж данного отпуска законодательством не предусмотрена; период нахождения в отпуске с 01.05.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как возможность зачета в специальный стаж данного отпуска законодательством не предусмотрена; периоды нахождения на курсах повышения квалификации, прочие отвлечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с п. 5 Правил исчисления работы…, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №516, время нахождения на курсах повышения квалификации, другие отвлечения не засчитываются в льготный стаж.
 
    В соответствии с пп. 19 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) предусмотрено наименование должности «<данные изъяты>» и наименование учреждения «Учреждения здравоохранения: дом ребенка, в том числе специализированный».
 
    Согласно Уставу МУ <адрес> «Дом ребенка «<данные изъяты>» специализированный, целью учреждения является оказание своевременной помощи детям раннего возраста, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и их дальнейшее жизнеустройство. Задачами учреждения являются предоставление детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, временного проживания в условиях, способствующих их медико-психологической и социальной адаптации, обеспечение доступной и своевременной квалифицированной медико-социальной, социально-педагогической, правовой, социально-педагогической и иных видов помощи на основе индивидуальных программ реабилитации. Согласно п. 1.1 Устава данное учреждение являлось муниципальным учреждением здравоохранения.
 
    Само по себе то обстоятельство, что в наименовании учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало указание на то, что данное учреждение является учреждением здравоохранения, не может являться основанием для отказа во включении данного периода в специальный стаж.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МУ «Дом ребенка «<данные изъяты>» специализированный подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Требования о включении в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
 
    Подп. 6.1 п. 6 решения исполкома Самарского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 347 "О неотложных мерах по обеспечению снижения детской и материнской смертности" промышленным предприятиям города рекомендовано предоставлять декретный отпуск женщинам своего предприятия с самых ранних сроков беременности, с сохранением среднемесячного оклада. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к решению горисполкома N 347 от ДД.ММ.ГГГГ "О неотложных мерах по обеспечению снижения детской и материнской смертности" исполком городского Совета народных депутатов решил разрешить предприятиям городского подчинения выплачивать беременным женщинам среднемесячную заработную плату с освобождением от работы с ранних сроков беременности (10 недель) за счет собственных средств с ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовать райисполкомам принять решения по оплате беременным женщинам среднемесячного заработка с ранних сроков беременности, работающих на предприятиях и в организациях районного подчинения.
 
    Факт получения истцом в период нахождения в отпуске по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячной заработной платы, из которой начислялись и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд, ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика о том, что в данный период Гладунова С.Ф. не занималась педагогической деятельностью, в связи с чем он не подлежит включению в специальный стаж, судом не принимаются, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Также подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1995, начавшемся до 06.10.1992.
 
    До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 года) предусматривала, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Лишь с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РСФСР была изложена в новой редакции.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
 
    Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи, детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствии с данным Законом. Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
 
    То обстоятельство, что в настоящее время включение данного вида отпуска в специальный трудовой стаж законодательством не предусмотрено, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, не может повлечь ограничение истца в правах, приобретенных ею в рамках действовавшего правового регулирования.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    При этом необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
 
    Из материалов дела следует, что Гладунова С.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем истец прервала свой отпуск, приступила к работе, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1995, вновь оформила отпуск по уходу за тем же ребенком, до достижения им трехлетнего возраста.
 
    Прерывание Гладуновой С.Ф. данного отпуска выходом на работу в период с 10.01.1994 по 01.05.1994, само по себе не влияет на ее право на включение спорного периода в соответствующий стаж, поскольку пунктом 4 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 375/24-11 "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" (вместе с Разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 23/24-11 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет") предусмотрена возможность предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет полностью или по частям в пределах установленного срока.
 
    Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что все части отпуска Гладунова С.Ф. использовала в пределах установленного срока, до достижения ребенком 3-летнего возраста, суд обоснованно отклонил данную позицию ответчика, как противоречащую положениям статей 19, 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, ставящую истца в неравное положение по сравнению с теми лицами, которые также воспользовались своим правом на получение отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет в период до 06.10.1992, но не делили данный отпуск на части.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа во включении спорного периода нахождения Гладуновой С.Ф. в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж не имеется.
 
    Требования о включении в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2009, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Суд признает установленным, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за Гладуновой С.Ф. сохранялось рабочее место, среднемесячная заработная плата, из которой начислялись и перечислялись страховые взносы, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации истица занималась педагогической деятельностью, повышение квалификации являлось обязательным условием для ее работы по педагогической специальности.
 
    В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Доме ребенка № 1, который был исключен ответчиком из льготного стажа на том основании, что в данный период истцу не начислялась заработная плата, исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку истцом суду представлена копия лицевого счета на Гладунову С.Ф. за июнь-июль 1995 года, из которой следует, что истцу в указанные месяцы начислялась заработная плата в размере по 30590,00 руб. соответственно. Подлинность данного лицевого счета представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.
 
    На основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Поскольку, с учетом включенных судом спорных периодов, необходимый стаж работы по осуществлению педагогической деятельности на момент обращения Гладуновой С.Ф. с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> – 22.01.2014, был выработан, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости с указанной даты.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Гладуновой С.Ф., с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гладуновой С. Ф. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Гладуновой С. Ф. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в МУ Дом ребенка «<данные изъяты>» специализированный, период нахождения в отпуске по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности <данные изъяты> в Доме ребенка №ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Гладуновой С. Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 22.01.2014.
 
    Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Гладуновой С. Ф. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014.
 
    Судья                      О.В. Житникова