Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 12-325-14
Р Е Ш Е Н И Е
21 августа 2014 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ЕРОШКИНА О.В., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением № от Дата инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ерошкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что тот Дата на перекрестке улиц Адрес, управляя автомобилем Митсубиси ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 «Направления движения по полосе». Ерошкину назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
В своей жалобе Ерошкин указывает, что с постановлением он не согласен, просит его отменить, как незаконное, поскольку Правила дорожного движения РФ не нарушал, продолжил движение согласно знаку, установленному над средней полосой, по которой двигался его автомобиль.
При рассмотрении жалобы Ерошкин пояснил, что его автомобиль находился на средней полосе проезжей части, движение после перекрестка он продолжил прямо.
В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Действия Ерошкина правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, дорожный знак, разрешающий движение автомобилям в направлении прямо и направо установлен над крайней правой полосой проезжей части, движение по средней и крайней левой полосам проезжей части Адрес, разрешен только налево. Как установлено и не оспаривается Ерошкиным, его автомобиль находился в средней полосе проезжей части, следовательно, мог продолжить движение только налево, тогда как Ерошкин проследовал прямо.
Существенных нарушений процессуальных требований, а также прав Ерошкина при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Ерошкина от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление № от Дата инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Ерошкина О.В., оставить без изменения, жалобу Ерошкина – без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –
