Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6129-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года
 
    Центральный районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи                                     Копеистова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                             Павлычевой В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Евдоченко Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.052013 между банком и Евдоченко М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 42 % годовых. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Стороны, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евдоченко М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 42 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.
 
    Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
 
    Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом, задолженность составила <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>
 
    Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Письменных доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств во исполнение кредитного обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Также на основании статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641,20 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Евдоченко М.А. в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                     Копеистова О.Н.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать