Решение от 21 августа 2014 года

К делу № 2-2728/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «21» августа 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
 
    при секретаре Поповой ФИО13
 
    с участием
 
    представителя истца – Духу ФИО14
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорина ФИО15 к Хорину ФИО16, Хориной ФИО17 и Хорину ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его двоюродный брат – ФИО32.
 
    Приговором Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ Хорин ФИО20., сын убитого, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «з», ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Как установлено приговором Верховного суда РА, Хорин ФИО21., испытывая к своему отцу – Хорину ФИО22 неприязненные отношения, возникшие на почве личных взаимоотношений, решил совершить его убийство.
 
    После смерти (убийства) ФИО30., открылось наследство на принадлежащую последнему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В свою очередь Хорин ФИО24 в связи с убийством своего отца (наследодателя) признан недостойным наследником и отстранен от наследства.
 
    С ФИО27 у него были теплые родственные отношения, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ он перестал выходить на связь, а его номер был недоступен, что, несомненно, тревожило истца, но в связи с тем, что он проживает в <адрес> и в силу преклонного возраста и физического состояния матери истца – Хориной ФИО26., за которой он ухаживает, не мог приехать в <адрес> и узнать о произошедшем. Сам же Хорин ФИО33 скрыл от них смерть ФИО1, судя по всему, для того чтобы никто не мог ему воспрепятствовать и вступить в наследство после убийства отца кроме него самого, в связи с чем, у истца не было возможности участвовать в суде по вопросу признания Хорина ФИО34 недостойным наследником и вступления в наследство.
 
    ФИО1 при жизни не составил завещание и потому наследование имущества после смерти должно осуществляться по закону.
 
    В связи с тем, что отец истца ФИО35, умер до открытия наследства, истец считает, что он может быть призван к наследованию по праву представления.
 
    Таким образом, просил суд восстановить ему – Хорину ФИО36, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Хорин ФИО37., извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако прислал телеграмму, в которой указал, что против восстановления срока Хорину ФИО38 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не возражает.
 
    Ответчик Хорин ФИО39., отбывает наказание в <данные изъяты>.
 
    Ответчик Хорина ФИО40., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Хорина ФИО41 не удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из свидетельства о рождении истца, а также свидетельства о рождении его отца – ФИО2, свидетельств о рождении ФИО1, его отца – ФИО3, усматривается, что истец является двоюродным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
 
    Из материалов наследственного дела о наследовании имущества после смерти ФИО1 усматривается, что завещание умершим ФИО1 не оставлялось, а следовательно наследование его имущества осуществляется по закону.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии положениями указанных норм закона Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Таким образом, двоюродные братья, коим является истец по отношению к умершему ФИО1, относятся к наследникам третьей очереди и наследуют по праву представления, только при отсутствии наследников предыдущей очереди.
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Между тем, в судебном заседании из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1, при отсутствии наследников первой очереди, наследство было принято путем подачи заявления нотариусу, наследником второй очереди, племянником умершего - Хориным ФИО42, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11.
 
    Сведений о принятии наследства иными наследниками второй очереди в материалах наследственного дела не содержится.
 
    Следовательно, учитывая, наследство умершего ФИО1 уже принято наследником второй очереди, а истец, являющийся наследником третей очереди не может наследовать имущество и быть признан принявшим его, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, после смерти ФИО1.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. В удовлетворении иска Хорина ФИО43 к Хорину ФИО44, Хориной ФИО45 и Хорину ФИО46 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Ю.А. Богус