Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3772/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву С. Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере в размере (иные данные) рубля сроком на (иные данные) месяцев под (иные данные) % годовых. Во исполнение договора о кредитовании истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик же в свою очередь обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредиту составила (иные данные) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (иные данные) руб., задолженность по процентам – (иные данные) руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – (иные данные) руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Дмитриева С.Г. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Дмитриев С.Г. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по месту регистрации.
Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства, по материалам дела установлено, что (дата) истец и Дмитриев С.Г. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (№) о предоставлении потребительского кредита в размере (иные данные) рублей на срок (иные данные) месяцев под (иные данные) % годовых. При этом оговорено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере (иные данные) рублей.
Как усматривается из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Дмитриеву С.Г., однако, Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов не производится.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором-заявкой на открытие банковского счета; тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов; условиями договора; справкой о движении по счету.
В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Дмитриева С.Г. перед банком составила: задолженность по основному долгу – (иные данные) рублей, задолженность по процентам – (иные данные) рублей.
Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом, ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита начислена неустойка в размере (иные данные) рублей. Начисленную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем требования истца в данной части суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву С. Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу – (иные данные), задолженность по процентам – (иные данные), штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные), а всего (иные данные).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Жукова
