Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Лавровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Грачевой ТП о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Грачевой Т.П. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что от ответчика поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истцом была выдана ответчику международная карата № №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями договора держатель карты, а также с Тарифами Банка был ознакомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. С учётом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме 2<данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчик Грачева Т.П. в судебное заседание не явилась, принимаемые судом меры по извещению ответчика, установлению её места жительства положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие представителя истца, ответчика.
Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Грачевой Т.П. – адвокат Лаврова И.Н., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, номер карты № №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.
Судом также установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», приняв от Грачевой Т.П. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ выдал международную карту номер карты № (номер эмиссионного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Выдача Банком кредитной карты Грачевой Т.П. подтверждается операциями по счету карты, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ и датой эмиссионного контракта. В связи с тем, что заявление на выдачу карты № было утеряно, ДД.ММ.ГГГГ с Грачевой Т.Г. было переподписано вышеуказанное заявление, в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, имеется ссылка на дату эмиссионного контракта ДД.ММ.ГГГГ
Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка.
В соответствии с заключенным договором банк выдал Грачевой Т.П. кредитную карту с лимитом кредита №.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счету) Держателя.
Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – <данные изъяты>, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком.
Грачева Т.П., как следует из расчёта задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчёту, имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.
Представленный Банком расчёт задолженности произведен верно, подтвержден историей операций, не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитования установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
С учётом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки по условиям кредитования составляет <данные изъяты>.
В силу ст.330 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора ответчик обязан оплатить Банку неустойку в сумме <данные изъяты>, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств. Оснований для снижения размера неустойки, исходя из размера задолженности, периода её образования, нет.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Грачевой ТП о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Грачевой ТП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Каспирович
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
