Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 12-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк         21 августа 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу МАртынова А.А. на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171 в редакции ФЗ от 18.07.2011 года № 218, распивал алкогольную продукцию – вино, 0,7 л. 11%, в общественном месте, не являющемся организацией торговли и общественного питания, в котором разрешена продажа алкогольной продукции.
 
    Считая постановление незаконным, Мартынов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что спиртное в общественном месте не распивал, следовательно, состава административного правонарушения в его действиях не имеется.
 
    В судебном заседании Мартынов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> – был доставлен Мартынов В.В., на основании рапорта и объяснений сотрудников ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4 им был составлен протокол в отношении Мартынова В.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Свидетель ФИО3 - сотрудник ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО4, они патрулировали участок «№», проходили мимо «<данные изъяты>», где в районе <адрес> издали заметили двух молодых людей, находившихся возле ограждения пруда со стаканчиками в руках. На бордюре возле них стояла бутылка, находилась еда. По мере их приближения молодые люди заметили их и вылили содержимое бутылки в пруд, а саму бутылку положили в стоящий рядом с ними пакет. Подойдя к молодым людям, они представились, уточнили их анкетные данные, одним из парней оказался Мартынов В.В. В ходе общения им стало понятно, что молодые люди употребляли спиртные напитки, объяснили им суть правонарушения. Кроме того, ими было установлено, что в пакете, находившемся рядом с парнями находилась какая-то еда и две бутылки вина, одна бутылка была пустой, вторая запечатанной. Ими был вызван патрульный автомобиль, на котором молодых людей доставили в отдел полиции. По данному факту были написаны рапорт и объяснения. Происходящее фиксировалось видеокамерой, прикрепленной к его одежде.
 
    Свидетель ФИО4 полицейский кинолог ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес>, об обстоятельствах обнаружения правонарушения и задержания Мартынова В.В., дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО3
 
    Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
 
    Согласно статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
 
        Согласно ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях; в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания; на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях; на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях; на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях; в нестационарных торговых объектах.
 
    Согласно проколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171 в редакции ФЗ от 18.07.2011 года № 218, Мартынов В.В. распивал алкогольную продукцию – вино, 0,7 л. 11%, в общественном месте, не являющемся организацией торговли и общественного питания, в котором разрешена продажа алкогольной продукции.
 
    Вина Мартынова В.В. в совершении правонарушения также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые находились в момент обнаружения правонарушения при исполнении своих служебных обязанностей, в том числе по выявления и пресечению административных правонарушений. Оснований не доверять их показаниям не имеется. Их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены видеозаписью. Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.
 
    На базе исследованных доказательств судьей установлено, что Мартынов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171 в редакции ФЗ от 18.07.2011 года № 218 распивал алкогольную продукцию – вино, 0,7 л. 11%, в общественном месте, не являющемся организацией торговли и общественного питания, в котором разрешена продажа алкогольной продукции.
 
    При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартынов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и необоснованным нельзя.
 
    Наказание назначено Мартынову А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения доводов жалобы Мартынова В.В., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МАртынова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мартынова В.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья /подпись/            С.И. Грабовская
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.