Дата принятия: 21 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
с. Богучаны 21 августа 2013 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ... (закрытое акционерное общество) к Салтанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк ... (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Салтанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал что между Банком и Салтановым И.М. был заключен кредитный договор, по которому 11 мая 2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере 322 000 рублей под 20,30 % годовых, на срок по 11.05.2017 года. По условиям кредитного договора заемщик Салтанов И.М. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Салтанову И.М. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Взятое обязательство по своевременному погашению долга Салтанов И.М. нарушил. Платежи по графику с августа 2012 года не вносит.
На 29.03.2013 года у Салтанова И.М. перед Банком образовалась задолженность 365 376 рублей 31 копейка : в том числе задолженность по кредиту – 319 654 рубля 38 копеек ; задолженность по плановым процентам – 38 931 рубль 97 копеек ; задолженность по пени по процентам – 2 345 рублей 99 копеек, задолженность по пени по основному долгу – 1 642 рубля 57 копеек ; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 2 801 рубль 40 копеек.
Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил, не просили рассмотреть дело без его участия, а так же не направил возражений относительно искового заявления. На основании п.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено что между Банком и Салтановым И.М. был заключен кредитный договор, по которому 11.05.2012 года Салтанову И.М. был предоставлен кредит в размере 322 000 рублей 00 копеек под 20.30 % годовых, на срок по 11.05.2017 года (л.д.9-10). По условиям кредитного договора (пункт 2.12 Правил л.д. 13-18) заемщик Салтанов И.М. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аунитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11). Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.
Согласно пункта 2.13 Правил кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств
На 29.03.2013 года у Салтанова И.М. перед Банком образовалась задолженность в сумме 365 376 рублей 31 копейка : в том числе задолженность по кредиту – 319 654 рубля 38 копеек ; задолженность по плановым процентам – 38 931 рубль 97 копеек ; задолженность по пени по процентам – 2 345 рублей 99 копеек, задолженность по пени по основному долгу – 1 642 рубля 57 копеек ; задолженность по комиссии за коллективное страхование – 2 801 рубль 40 копеек.
Выводы суда о получении ответчиком Салтановым И.М. кредита, подтверждаются кредитным договором, распиской о получении банковской карты, графиком погашения кредита и уплаты процентов и другими материалами дела.
Расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину - 6 853 рубля 76 копеек.
Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ... (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Салтанова И.М. в пользу Банка ... (ЗАО) задолженность по кредитному договору – 365 376 рублей 31 копейка и расходы на оплату государственной пошлины 6 853 рубля 76 копеек.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Богучанский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же на решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий Ю.Н. Голобородько
