Дата принятия: 21 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2013 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,
с участием: представителя истцов Чмыховой Л.В. и Чмыховой Е.А. по доверенности Кириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Чмыховой Л.В., Чмыховой Е.А. к администрации <адрес>, администрации * муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Чмыхова Л.В., Чмыхова Е.А. обратились в Изобильненский районный суд с иском к администрации <адрес>, администрации Изобильненского муниципального района о признании права собственности на садовый домик и земельный участок.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга и отца Ч.А. осталось наследственное имущество в виде квартиры, денежных средств, садового домика и земельного участка. Часть наследства в виде квартиры и денежных средств истцы приняли, о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону, а часть в виде садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон *, садоводческое общество «*», <адрес> нет, поскольку не были оформлены должным образом умершим правоустанавливающие документы.
Однако данное наследственное имущество было истцами принято фактически. Истцами уплачивали налоги, коммунальные услуги, обрабатывался участок и делался ремонт в садовом домике.
По мнению истцов, они приобрели право собственности на земельный участок и садовый домик, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
На основании изложенного, истец просила: признать за Чмыховой Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом *
признать за Чмыховой Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом *
В судебное заседание истцы Чмыхова Л.В. и Чмыхова Е.А. не явились, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Кирина А.А. по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации * муниципального района в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Чмыховой Л.В., Чмыховой Е.А. к администрации <адрес>, администрации * муниципального района о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Чмыховой Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом *
Признать за Чмыховой Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья В.В.Гужов
