Дата принятия: 21 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460 по иску ОАО Таймырбыт» к Ковтуненко <данные изъяты>, МБУЗ «Таймырская центральная районная больница», Управлению социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <данные изъяты> снята с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью. Ответчика Ковтуненко Л.В. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника с <данные изъяты> года. За период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года и с 01 февраля 2012 года по 30 апреля 2013 года ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2013 года составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 января 2010 года по 03 июня 2013 года составляет <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени в общей сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В зале суда представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности – Варфоломеев Д.В. исковые требования уточнил, предоставив перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности, просит взыскать с Ковтуненко Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2013 года в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с 15 ноября 2011 года по 30 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 апреля 2012 года по 30 июня 2013 года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Ковтуненко Л.В. в зал суда не явилась, <данные изъяты>
Представитель опекуна Ковтуненко Л.В. по доверенности Золотарев А.В. просит применить срок исковой давности к задолженности за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 год, уточные исковые требования признал в полном объеме, просит суд рассрочить выплату долга, взыскав по <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно до полного погашения задолженности, пояснив в судебном заседании, что решается вопрос об оформлении субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района по доверенности Велигурова С.Ф. уточненные исковые требования признала в полном объеме
Исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела видно, что собственником вышеуказанного жилого помещения являлась мать ответчицы <данные изъяты>., которая снята с регистрационного учета <данные изъяты> года в связи со смертью. Ответчица Ковтуненко Л.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи собственника с <данные изъяты>(л.д.6). <данные изъяты>
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, в отношении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
При этом, опекуном ответчицы Ковтуненко Л.В. заявлено ходатайство о перерасчете задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а представителем истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности, образовавшейся за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 год, удовлетворению не подлежат.
Как следует из представленного представителем истца уточненного расчета исковых требований задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2013 года составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии за период с 15 ноября 2011 года по 30 июня 2013 года - <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 апреля 2012 года по 30 июня 2013 года - <данные изъяты>
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание представителями ответчицы Ковтуненко Л.В. иска ОАО «Таймырбыт» не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно уточненного расчета истца и приложенных к нему справки и ведомости расчета задолженности за период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2013 года за ответчицей Ковтуненко Л.В. числиться задолженность в сумме <данные изъяты>., согласно справки РКЦ ОАО «Таймырбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 15 ноября 2011 года по 30 июня 2013 года составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11 апреля 2012 г по 30 июня 2013 года составляет <данные изъяты>
Таким образом, с Ковтуненко Л.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в общем размере <данные изъяты>
В удовлетворении иска к соответчикам по делу надлежит отказать.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе, исходя из имущественного положения ответчицы, рассрочить исполнение решения суда.
Учитывая, что ответчица Ковтуненко Л.В. признана <данные изъяты>, удовлетворить заявление Золотарева А.В.- опекуна Ковтуненко Л.В., о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковтуненко <данные изъяты>, в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, пени в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Рассрочить исполнение данного решения суда, взыскивая с Ковтуненко <данные изъяты> рублей ежемесячно с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении иска к МБУЗ « Таймырская центральная районная больница» и Управлению социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья Н.В. Маймаго
Решение принято в окончательной
форме 30.08.2013 года
