Дата принятия: 21 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Герасименко И.И.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием представителя истца – Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» Скочко А.В.,
ответчика Искендеровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Искендеровой Гюльнаре Робертовне, Верзун Светлане Николаевне, Колюк Маргарите Алексеевне, Сахновой Анастасии Николаевне, Самарской Олесе Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Искендеровой Г.Р. заключены договора о предоставлении денежных средств на возвратной основе, в соответствии с которым Строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» предоставил Искендеровой Г.Р. на строительство жилого дома заем в сумме № (договор от ДД.ММ.ГГГГ), и заем в сумме № рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ), на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процент годовых.
Платежными поручениями денежные средства были перечислены Искендеровой Г.Р. на ее лицевой счет <данные изъяты>
Договором предусмотрено, что погашение займа должно производиться ежеквартально фиксированными платежами.
Одновременно с заключением договоров займа, Строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» заключил договора поручительства с Сахновой А.Н. (после замужества Заболоткиной) А.Н. и Самарской О.А., Колюк М.А. и Верзун С.Н., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
Искендерова Г.Р. неоднократно нарушала условия договоров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № копеек.
Дело инициировано иском Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Искендеровой Г.Р. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
Представитель истца Скочко А.В. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик Искендерова Г.Р. иск признала, пояснив, что свои обязательства по договорам она не исполняла в связи с возникшими у нее материальными затруднениями, долг она обязуется вернуть в течение нескольких месяцев.
Остальные ответчики в суд не прибыли.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений и наличие у ответчика задолженности по договорам займа.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей по договорам, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками Сахновой А.Н. (после замужества Заболоткиной) А.Н. и Самарской О.А., Колюк М.А. и Верзун С.Н., расчетами задолженности по договорам, графиком погашения займа и данными о фактических платежах ответчика, уведомлениями ответчиков о расторжении договоров.
Представленные истцом расчеты ни кем не оспорены, проверены судом и являются верными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 809-810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из п. 2.7 договоров, при несвоевременном внесении платежа основного долга по договорам займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере № процента в день от суммы задолженности.
Данное обстоятельство подтверждает заключение между сторонами письменного соглашения о неустойке.
Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что ответчик осознанно и по собственной воле взял на себя обязательства, возложенные на него договором займа.
В качестве меры обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательства банком заключены договора поручительства с Сахновой А.Н. (после замужества Заболоткиной) А.Н. и Самарской О.А., Колюк М.А. и Верзун С.Н.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за выполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем в том же объеме, включая погашение основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В результате одностороннего отказа заемщика от исполнения условий договора по возврату позаимствованных средств и процентов за их пользование, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, у ответчика образовалась задолженность перед займодавцем:
по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. - невозвращенный основной долг (денежные средства предоставленные ДД.ММ.ГГГГ); № руб. - невозвращенный основной долг (денежные средства предоставленные ДД.ММ.ГГГГ); № руб. - причитающиеся по Договору проценты; № руб. - неустойка, начисленная за просрочку внесения ежеквартальных платежей по договору на ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства предоставленные по Договору ДД.ММ.ГГГГ); № руб. - неустойка, начисленная за просрочку внесения ежеквартальных платежей по договору на ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства предоставленные по Договору ДД.ММ.ГГГГ), а всего: № рублей;
по договору от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет № руб. - невозвращенный основной долг; № руб. - причитающиеся по Договору проценты;
№ руб. - неустойка, начисленная за просрочку внесения ежеквартальных платежей по договору на ДД.ММ.ГГГГ, а всего № рублей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
При этом суд руководствуется ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года (ст.1 протокола №1 к ней), где указано, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Искендеровой Гюльнаре Робертовне, Верзун Светлане Николаевне, Колюк Маргарите Алексеевне, Сахновой Анастасии Николаевне, Самарской Олесе Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, признать обоснованным.
Расторгнуть договоры о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Искендеровой Гульнарой Робертовной.
Взыскать солидарно с Искендеровой Гульнары Робертовны, Самарской Олеси Анатольевны, Заболоткиной Анастасии Николаевны по договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от "ДД.ММ.ГГГГ г. №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
Взыскать солидарно с Искендеровой Гульнары Робертовны, Колюк Маргариты Алексеевны, Верзун Светланы Николаевны по договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе № от ДД.ММ.ГГГГ № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Герасименко И.И.
Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Герасименко И.И.
