Дата принятия: 21 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стариковой Н.Г.,
при секретаре Савченко Л.В.,
с участием ответчика Петрухиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» к Петрухиной Таисе Сергеевне, Шехватовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения был заключен кредитный договор № с Петрухиной Т.С. и выдан <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Шехватовой Н.С. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с кредитным договором Петрухина Т.С. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную условиями договора. Однако Петрухина Т.С. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Петрухиной Т.С., Шехватовой Н.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Петрухиной Т.С.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крутикова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором указала, что просит взыскать с ответчиков Петрухиной Т.С.. Шехватовой Н.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петрухиной Т.С.
Ответчик Петрухина Т.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о расторжении кредитного договора, признала полностью. Кроме того пояснила, что она согласна с размером задолженности, платить кредит не отказывается, допустила нарушение условий кредитного договора в связи с возникшими материальными затруднениями.
Ответчик Шехватова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик (Петрухина Т.С.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ <данные изъяты>
В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В силу п<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Указанный договор был подписан Петрухиной Т.С.
Банк предоставил Петрухиной Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается, и подтверждается выпиской из лицевого счета №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Петрухиной Т.С. обязательства по предоставлению кредита.
Между тем, Петрухина Т.С. допустила нарушение условий кредитного договора.
Из расчета задолженности Петрухиной Т.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика Петрухиной Т.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается ответчиками.
Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиками не заявлялось.
Учитывая систематическое неисполнение Петрухиной Т.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.<данные изъяты> кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Следовательно, Петрухина Т.С. обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Петрухиной Т.С. не погашена.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Для обеспечения исполнения обязательства – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и ответчиком Шехватовой Н.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шехватова Н.С. обязуется перед банком, отвечать за исполнение заемщиком Петрухиной Т.С. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был подписан Шехватовой Н.С.
Согласно ст.363 ГК РФ и пп. <данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Петрухина Т.С. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и ответчиком Петрухиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соглашаясь с расчетом представленным истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Петрухиной Т.С., Шехватовой Н.С. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в виде почтовых расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» к Петрухиной Таисе Сергеевне, Шехватовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала №2639 ОАО «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Петрухиной Таисой Сергеевной.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» (место нахождения и фактический адрес: <данные изъяты> с Петрухиной Таисы Сергеевны, Шехватовой Натальи Сергеевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» с Петрухиной Таисы Сергеевны, Шехватовой Натальи Сергеевны в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
