Дата принятия: 21 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2013г. г.Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Александра Сергеевича к ООО «Росгосстрах», Мильченко Вячеславу Вячеславовичу о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ
Руденко А.С. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и штрафа (л.д.2), с Мильченко В.В. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло ДТП с участием аНОМЕР под управлением собственника а/м Мильченко В.В. и аНОМЕР под управлением собственника а/м Руденко А.С. В результате повреждения автомобиля аНОМЕР истцу был причинен материальный ущерб. В ДТП виновен Мильченко В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Истец обратился к независимому оценщику ООО «Автосервис», которым определена стоимость восстановительного ремонта в сумме - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., утрата товарной стоимости - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ почтовые расходы -ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.89.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещены надлежащим образом, с иском не согласны л.д.99.
Мильченко В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.98.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из положений ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА объектом обязательного страхования являются имущественные интересы потерпевших при использовании транспортных средств, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В п.2 ст.6. вышеназванного Федерального закона приведен перечень случаев исключающих наступление гражданской ответственности.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждены постановлением правительства РФ от ДАТА НОМЕР в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Перечень расходов, которые относятся к восстановительным и подлежат возмещению страховщиком, определен в п.64 Правил.
В судебном заседании установлено, что ДАТА на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло ДТП с участием аНОМЕР под управлением собственника а/м Мильченко В.В. и аНОМЕР под управлением собственника а/м Руденко А.С. В результате повреждения автомобиля НОМЕР истцу был причинен материальный ущерб. В ДТП виновен Мильченко В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Автосервис», которым определена стоимость восстановительного ремонта в сумме - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., утрата товарной стоимости - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., почтовые расходы -ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждено материалами дела Таким образом сумма, подлежащая взысканию с «Росгосстрах» составила - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (с учетом ранее выплаченных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.)
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в сумме, превышающей максимальную страховую выплату и взыскать с Мильченко В.В. - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ( ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.)
В части взыскания утраты товарной стоимости ТС, требования подлежат удовлетворению исходя из того, что утрата товарной стоимости является уменьшением стоимости ТС, ухудшением его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N НОМЕР признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N НОМЕР в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости.
Изложение абзаца 1 пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в иной редакции, а именно: вместо "в восстановительные расходы включаются" - "в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются", - не изменяет его смыслового содержания и не исключает из реального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, утрату товарной стоимости.
Пункт 2 статьи 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости транспортного средства в этом перечне отсутствует. В отличие от причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Истцом определена утрата товарной (рыночной) стоимости возникшей в результате ДТП, которая составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и не оспорена ответчиком.
Руденко А.С., не обладая специальными юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью, сумма юридических услуг составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.85-86. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с ООО «Росгосстрах» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с Мильченко В.В.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждено квитанцией, почтовые расходы по доставке телеграмм - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оформление доверенности представителя 1 000 руб. Таким образом, убытки в сумме 7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат взысканию с ответчиков: с ООО «Россгосстрах» - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с Мильченко В.В. - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАТА истец направил в адрес ООО «Россгосстрах» претензию заказным письмом с просьбой возместить ущерб в полном объеме л.д.79-80 и не получил ответ.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
Поскольку ответчиком соответствующая претензия от ДАТА не была удовлетворена в добровольном порядке, то имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
С ООО «Россгострах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и с Мильченко В.В. - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу Руденко Александра Сергеевича с ООО «Россгострах» возмещение вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., убытки в сумме - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы по оплате услуг представителя - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., штраф в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Всего: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с ООО «Россгострах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать в пользу Руденко Александра Сергеевича с Мильченко Вячеславу Вячеславовичу возмещение вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ убытки в сумме - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы по оплате услуг представителя - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Всего: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с Мильченко В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева
