Решение от 21 августа 2013 года

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 августа 2013 года
 
с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.
 
    При секретаре Алексеевой О.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Лаптеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось с иском к Лаптеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Лаптевым А.А. был заключен кредитный договор № 160620 от 27 февраля 2012 года, по которому ответчику был выдан кредит <данные изъяты> рублей под 19,95 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
        По условиям кредитного договора заемщик Лаптев А.А. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Лаптев А.А. нарушил, платежи по графику не вносит.
 
    По состоянию на 20 апреля 2013 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 597 438 рублей 35 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 513 473 рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом – 53 273 рубля 81 копейка; задолженность по неустойке – 30 690 рублей 75 копеек.
 
        Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении и в дополнительном ходатайстве изложил просьбу рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лаптев А.А. в судебном заседании подтвердил факт получения кредита, пояснил, что платежи не производит с января месяца 2013 года. Цену иска не оспаривал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Как установлено в судебном заседании между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Лаптевым А.А. был заключен кредитный договор № 160620 от 27 февраля 2012 года, по которому ответчику был выдан кредит <данные изъяты> рублей под 19,95 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
        По условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2) заемщик Лаптев А.А. обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно.
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Лаптев А.А. нарушил. Платежи по графику вообще не вносит с августа месяца 2012 года.
 
        На 20 апреля 2013 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность 597 438 рублей 35 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 513 473 рубля 79 копеек; проценты за пользование кредитом – 53 273 рубля 81 копейка; задолженность по неустойке – 30 690 рублей 75 копеек.
 
 
         Выводы суда о получении Лаптевым А.А. кредита, подтверждаются кредитным договором (л.д.10-13), дополнительным соглашением (л.д.25) и другими материалами дела.
 
        Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9) графиком платежей (л.д.13-14).
 
        Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался заемщиком.    
 
        Расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 174 рубля 38 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
                Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России удовлетворить.
 
        Взыскать с Лаптева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2012 года – 597 438 рублей 35 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 9 174 рубля 38 копеек, а всего 606 612 рублей 73 копейки.
 
        Расторгнуть кредитный договор, заключенный 27 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Лаптевым А.А.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
 
            Председательствующий    судья                В.П. Онищенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать