Дата принятия: 21 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2013ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Карпенко С.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Савельева А.Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4 -го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Савельев А.Г. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Савельев А.Г. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности. Часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ предусматривает, что не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Считает выводы изложенные судом в постановлении не объективны. Указывает, что автомашиной управлял его знакомый Л.Ю., он находился в автомобиле в качестве пассажира. Когда автомобиль остановили работники ГИБДД, так как автомобиль является его собственностью он взял документы и подошел к работникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование, но он отказался, так как автомобилем не управлял. Его предупредили, что в случае отказа от освидетельствования автомобиль заберут и поставят на штраф стоянку, так как он занимается частным извозом и автомобиль ему необходим ежедневно, то он согласился пройти освидетельствование. В момент освидетельствования понятые отсутствовали, они лишь подошли когда необходимо было подписать составление работниками ГИБДД документы. Мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей. Чем нарушен основополагающий принцип презумпции невиновности. Допрошенная в качестве свидетеля В.М. пояснила, что она присутствовала при остановке автомобиля Савельева, автомобилем управлял мужчина по имени Л.Ю., Савельев находился на пассажирском сидении.В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Савельев А.Г. и его представитель Коледин В.И. жалобу поддержали, поддержали доводы изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Савельева А.Г., его представителя, допросив свидетелей, считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Савельев А.Г. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Вина Савельева А.Г. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у Савельева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением технического средства АКПЭ-01М, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания ТС, рапортом сотрудника ППС, письменными объяснениями понятых.
Факт управления Савельевым А.Г. автомобилем подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД Долгополова и Косолап, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и не заинтересованы в исходе дела, поскольку являются должностными лицами.
Давая объяснения сотрудникам ГИБДД Дата Савельев А.Г. в протоколе об административном правонарушении указал : автомобилем управлял лично, Дата выпил 1 литр пива вечером.
При отстранении от управления транспортным средством Савельев А.Г. каких –либо замечаний в протокол не указал, не указал также и о том, что автомобилем не управлял.
Позицию Савельева А.Г. о том, что он автомобилем не управлял судья считает недостоверной, расценивает её как не соответствующую фактическим обстоятельствам дела, продиктованную желанием Савельева А.Г. уйти от ответственности за содеянное. Позиция Савельева А.Г.в судебном заседании противоречит материалам дела, показаниям инспекторов ГИБДД, письменным пояснениям понятых Б.Д. и Л.А.. согласно которых в их присутствии Савельев А.Г. был отстранен от управления автомобилем, в их присутствии проходил освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М. Объективно позиция Савельева А.Г. ничем не подтверждается.
Давая оценку показаниям свидетелей В.М., Г., Л.Ю., пояснявших, что Савельев автомобилем не управлял суд расценивает, как желание помочь своему Л.В. избежать административной ответственности.
Доводы Савельева А.Г. в той части, что понятой Л.А. находился в состоянии алкогольного опьянения не нашли подтверждения в судебном заседании и объективных доказательств не представлено.
Дата работниками ГИБДД с Л.А. и Б.Д. были взяты объяснения, которые свидетели написали собственноручно, никаких замечаний не внесли, Л.А. не указывал при написании объяснений, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо замечаний или дополнений при составлении протокола об отстранении Савельева от управления транспортным средством, акта освидетельствования от понятых также не поступало.
О том, что должностным лицом ГИБДД чинились препятствия в реализации Савельеву А.Г., гарантированных ему законом процессуальных прав, доказательств не представлено.
Представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении Савельевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Савельева А.Г. законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Савельеву А.Г. об отмене постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -
