Решение от 21 августа 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2013 года город Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской федерации
 
    В составе председательствующего судьи А.В. Кабатовой
 
    При секретаре К.В. Беспалова
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головин А.Л. к администрации города Кисловодска, к третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений администрации Предгорного района, управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, к садовому товариществу «Молодость» об установлении факта владения и пользования земельным участком,
 
Установил:
 
    Головин А.Л. обратился в суд с иском об установлении факта владения и пользования садово-огородным земельным участком № общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером 26№ расположенного по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ принят членом садового товарищества «Молодость», где был ему предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты>, была выдана членская книжка садовода, в которой указано, что ему предоставлен земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ на его имя Комитетом по земельной реформе Предгорного района было выдано свидетельство № о передаче земельного участка в пожизненное наследуемое владение для садоводства и огородничества, однако, в свидетельстве отсутствуют необходимые данные, номер земельного участка, согласно справке, выданной городским некоммерческим объединением садоводов, некоммерческим садово-дачным товариществом «Молодость», ему предоставлен в <данные изъяты> земельный участок № площадью <данные изъяты> Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, участок имеет кадастровый номер № по существующему порядку в ДД.ММ.ГГГГ земельные участки предоставлялись на основании единого постановления администрации Предгорного района, в свидетельствах сведения об участках не указывались, он с момента предоставления участка оплачивает налоги на участок, использует участок в личных целях, обрабатывает его.
 
    Истец сослался в иске на нормы материального права, статью 21 ч.1 ЗК РФ, ст. 9.1, ст. 3 п. 9 Закона РФ № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», на ст. 265 ГПК РФ,
 
    В судебном заседании его требования поддержал представитель Головин А.Л. ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.
 
    Представитель администрации города Кисловодска Выблов В.В. просит решение вынести в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетеля Белянский В.Н. считает исковые требования Головин А.Л. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Суд установил, что истец владел, пользовался с 18.12.1992 года земельным участком № 59.
 
    Свои доводы истец подтвердил письменными доказательствами, показаниями свидетеля.
 
    В соответствии со ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.
 
    Пункт 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» гласит, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ выданному истцу Комитетом по земельной реформе на основании постановления администрации Предгорного района № от ДД.ММ.ГГГГ года, участок площадью <данные изъяты> ему был выдан в пожизненное наследуемое владение.
 
    В справке председателя НСДТ «Молодость» отмечено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у истца по членским взносам не имеется.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что площадь участка № – <данные изъяты>, его кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Свидетель Белянский В.Н. подтвердил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ пользуется, владеет участком № в садоводческом товариществе «Молодость».
 
    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования Головин А.Л. садово-огородным участком № общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение является основанием для регистрации права на земельный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней.
 
    Судья А.В. Кабатова
 
    Справка
 
    Решение изготовлено
 
    26 августа 2013 года
 
    Судья