Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-229/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 21 апреля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
с участием:
представителя истца Шматко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматко ФИО7, действующего по доверенности в интересах Афанасьева ФИО8, к Дорохиной ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шматко А.А., действующий по доверенности в интересах Афанасьева Д.М., обратился в суд с иском к Дорохиной Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, по которому Афанасьев Д.М. передал Дорохиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась их вернуть по требованию кредитора, с выплатой ежемесячно за пользование денежными средствами по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, по которому Афанасьев Д.М. передал Дорохиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась их вернуть по требованию кредитора, с выплатой ежемесячно за пользование денежными средствами по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор займа, по которому Афанасьев Д.М. передал Дорохиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась их вернуть по требованию кредитора, с выплатой ежемесячно за пользование денежными средствами по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик не исполнил свои обязательства по договорам займа, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления и приложенных документов, возражений относительно иска от него в суд не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт заключения договоров займа подтверждается нотариально заверенными договорами займа (л.д. 29, 30, 31).
Представителем Афанасьева Д.М. Дорохиной Е.А. направлялись требования о возврате суммы займа и процентов в связи с нарушением последней договорных обязательств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договорами предусмотрен срок возврата займов.
Ответчиком каких-либо доказательств о частичном возвращении истцу суммы долга, суду не представлено.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату заемных средств Дорохиной Е.А. выполнены не были, денежные средства не возвращены.
Поскольку факт заключения договоров займа между сторонами, а так же факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договоров займа, установлены, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а так взыскивает государственную пошлину в доход государства (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шматко ФИО10, действующего по доверенности в интересах Афанасьева ФИО11, удовлетворить.
Взыскать с Дорохиной ФИО12 в пользу Афанасьева ФИО13:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дорохиной ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
