Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 12-29/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2014 г. п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С. Н. Поплавских,
с участием:
представителя ОМВД России по Кондинскому району Данояна ..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Циценко .. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Циценко .. по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Карчаганова ... ДД.ММ.ГГГГ. Циценко .. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере .. руб. за управление транспортным средством <адрес> с не включенным светом фар, дневные ходовые огни отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в Кондинский районный суд поступила жалоба Циценко .. об отмене указанного постановления. Жалоба мотивирована отсутствием подтверждения совершения правонарушения, нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. Кроме того, Циценко ... является членом территориальной избирательной комиссии Кондинского района с правом решающего голоса.
Циценко ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствует. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Циценко ..
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Даноян ... просит постановление оставить без изменения, а жалобу Циценко .. без удовлетворения.
Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из обжалуемого постановления следует, что Циценко на месте выявления правонарушения событие административного правонарушения не оспаривал, с назначенным наказанием согласился (л.д.9). Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Карчаганов ... в силу ч. 1 ст. 28.3 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ вправе выносить постановления без составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ.
Доказательств оспаривания Циценко .. наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания им в суд не представлено. Доводы Циценко .. о том, что назначение административного наказания без составления протокола возможно только в случае использования автоматических средств фиксации нарушения основаны на неправильном толковании закона.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении содержит сведения о правах лица, привлекаемого к административной ответственности, копия постановления вручена последнему, что подтверждается его подписью в постановлении.
Квалификация действий Циценко .. по ст. 12.20 КоАП РФ дана правильно, наказание Циценко избрано в пределах санкции названной статьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Циценко .. привлечен к административной ответственности во внесудебном порядке, поэтому положения вышеуказанного закона к нему применены быть не могут.
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности Циценко ... не нарушен, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Циценко .. по ст. 12.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, жалобу Циценко ... - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья С. Н. Поплавских
