Решение от 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Бочарова Е.О. - адвоката Головина Н.Ф., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бочарову Е.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бочарову Е.О. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Бочарова Е.О. задолженности по банковской карте № в размере - №
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Бочаров Е.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение № 1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (Приложение № 3), Тарифами Сбербанка (Приложение № 4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение № 5).
 
    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанка России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых и на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска (Приложение № 6) в размере – №., в том числе:
 
    - №. – просроченный основной долг,
 
    - №. – просроченные проценты,
 
    - №. – неустойка.
 
    В связи с допущенными просрочками погашения платежей ответчиком Бочаровым Е.О. по кредиту по банковской карте № ему ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по банковской карте, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев С.В. не явился. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Бочаров Е.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Бочарова Е.О. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
 
    Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Бочарова Е.О. задолженности по банковской карте № в размере - №, из которых: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № не признал, и в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчика Бочарова Е.О., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению Бочарова Е.О. на получение кредитной карты для ОАО «Сбербанк России» и паспорту №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Тульской области в Суворовском районе, Бочаров Е.О. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в п. I. «Общие положения» указано, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненные клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Он лайн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, приобщенным к материалам дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Бочаров Е.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
 
    Во исполнение заключенного договора Бочарову Е.О. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита - № Также Бочарову Е.О. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
 
    Кредит по карте предоставлялся Бочарову Е.О. в размере кредитного лимита сроком на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых и на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска – Приложение № 6: №.
 
    Таким образом, общая просроченная задолженность Бочарова Е.О. по банковской карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет - №.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства, то есть обязательств возникающих в соответствии с пунктом 3.2. Условий: операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Бочарову Е.О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае Кредитным договором.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком Бочаровым Е.О. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ОАО ««Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - №
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, ОАО ««Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере - №.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бочарову Е.О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Бочарова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере - № из которых: № просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий