Решение от 21 апреля 2014 года

Дело №2-625/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,
 
    при секретаре Бобровой Т.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стеканову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,
 
у с т а н о в и л
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Стеканову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стекановым И.Ю. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> руб. (п.2.4, 3.2 договора). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере №% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.9.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с п.2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору. Заемщик уплачивает банку пени в размере №% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб.: в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.12.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Стеканов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено по месту жительства надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, при этом ответчику дважды были оставлены извещения. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области ответчик зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-118 ГПК РФ. На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    С ходатайством об отложении дела он не обращался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не представил. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела без его участия в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стекановым И.Ю. заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> руб. (п.2.4, 3.2 договора).
 
    Факт обращения Стеканова И.Ю. с заявлением о выпуске кредитной карты и заключения договора подтвержден представленным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, дополнительным соглашением о безакцептном списании денежных средств.
 
    Исходя из условий заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк обязался предоставить заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., а заемщик Банку обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета текущего календарного месяца (п.5.3.1 Договора).
 
    В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита).
 
    Как установлено в судебном заседании истец акцептовал сделанную ответчиком оферту о заключении кредитного договора с элементами договора банковского счёта, поскольку совершил конклюдентные действия, а именно: банк открыл ответчику счёт, зачислил на счёт сумму кредита. В рамках договора банк выдал ответчику банковскую карту, предоставил ему возможность получения кредита с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в данном случае смешанный договор с элементами кредитного договора и элементами договора банковского счёта был заключен сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством путем акцепта банка предложений (оферты) клиента, что прямо предусмотрено перечисленными нормами закона, письменная форма договора соблюдена.
 
    При заключении договора банковского счёта в соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ клиенту открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.5.3.6 договора заемщик обязан своевременно размещать денежные средства на счете для погашения кредита в объеме, достаточном для полного погашения задолженности по кредиту в сроки, установленные договором.
 
    При образовании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность уплатить банку пени в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.5.3.4).
 
    В соответствии с п.2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору. Заемщик уплачивает банку пени в размере №% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Стеканов И.Ю. лично подписал договор, уведомление о полной стоимости кредита, дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств, получил банковскую карту.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требованием Банка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомление Стеканова И.Ю, об образовавшейся задолженности. Требование ответчику направлено заказной корреспонденцией.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.: в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Стеканову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Стеканова И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчиком может быть подано в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме составлено 25.04.2014г.
 
    Судья: Ю.В. Алексеева