Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-229-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Хасавюртовский
районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Алиева М.А.,
при секретаре Гаджиевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Касумхановой З.С. к Абдуллаевой М.Л. о взыскании долга ( займа),
У С Т А Н О В И Л:
Касумханова З.С. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой (Арсланалиевой) М.Л. о взыскании суммы долга (займа) мотивируя свои требования тем, что 26 января 2013 года ответчик получил у ее покойного мужа Касумханова З.А. деньги в сумме <данные изъяты> о чем заемщиком была выдана расписка, в получении указанных денежных средств. Согласно расписке, срок погашения долга ответчиком истек 26 марта 2013 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные устные и письменные требования ее мужа о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечала отказом, мотивируя свой отказ различными обстоятельствами, а больше частью отсутствием средств. Сказанное подтверждается СМС сообщениями, прилагаемыми к настоящему заявлению. Она является законным наследником Касумханова Э.А. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме <данные изъяты>), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Истец Касумханова З.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется факсимильное заявление истицы, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с тем, что она по состоянию здоровья не может участвовать в процессе. Ответчик Абдуллаева М.Л. в судебное заседание не явилась, ограничилась заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Касумхановой З.С. о взыскании с нее <данные изъяты> рублей, признает. Проверив предста
Истец Касумханова З.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется факсимильное заявление истицы, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с тем, что она по состоянию здоровья не может участвовать в процессе.
Ответчик Абдуллаева М.Л. в судебное заседание не явилась, ограничилась заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Касумхановой З.С. о взыскании с нее <данные изъяты> рублей, признает.
Проверив представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Касумхановой З.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о заключении брака 11-ВМ № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак 26 ноября 1977 году. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Касумханов, жене Касумханова.
Как видно из расписки, Абдуллаева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила от Касумханов З.А. <данные изъяты> тысяч рублей под 20 % годовых и обязалась вернуть долг 26 марта 2013 года.
Из свидетельства о смерти 1-БД № усматривается, что Касумханов З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по Закону № <адрес>5 от 16 декабря 2013 года наследницей имущества Касумханова З.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Касумханова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое. Соответственно, в комментируемой статье установлено, что если принята часть наследства, то это означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, истец Касумханова З.С. имеет право требовать от ответчика Абдуллаевой М.Л. исполнения ее обязательств по договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из материалов дела следует, что 26.01.2013 года между Касумхановым З.А. и Абдуллаевой М.Л. заключен договор займа, что подтверждается распиской Абдуллаевой М.Л.от 26.01.2013 года.
В соответствие с распиской и условиями договора Абдуллаева М.Л., заняла у Касумханова З.А.деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26 марта 2013 года. Абдуллаева М.Л. признала факт получения указанной суммы от Касумханова З.А.
Ответчик не исполнил обязанность по возврату долга и потому требование Касумхановой З.А. о взыскании с Абдуллаевой М.Л. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> тысяч рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки усматривается, что Абдуллаева М.Л. взяла у Касумханова З.А. в долг <данные изъяты> рублей с уплатой 20 % годовых.
В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом представлен суду расчет (с учетом банковской ставки рефинансирования), согласно которому размер взыскиваемых процентов за просрочку возврата займа, составляет: за период с 26 марта 2013 года по 23.12 2013 года - <данные изъяты> рубля 33 копейки из расчета <данные изъяты> Х <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты> Указанный расчет суд считает правильным.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Таким образом, требование истицы Касумхановой З.С. о взыскании с Абдуллаевой М.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рубля обосновано и подлежит удовлетворению.
Касумханова З.С. заявила иск о взыскании с ответчика Абдуллаевой М.Л. расходов не представителя в сумме <данные изъяты> рублей, однако в подтверждение своих доводов никаких доказательств суду не представила и потому в удовлетворении требований Касумхановой З.С. в этой части подлежит отказать.
Как усматривается из справки МСЭ 2011 №, Касумханова З.С. является инвали<адрес> группы и в соответствие с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.
Таким образом, с ответчика Абдуллаевой М.Л. подлежит взыскать в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 5322 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Касумхановой З.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Абдуллаевой М.Л. в пользу истца Касумханова З.С. сумму основанного долга в размере <данные изъяты> )рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Взыскать с Абдуллаевой М.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: М.А. Алиев.
